DommenSikkerhed: Mellem
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen refererer nøgternt Greenpeace-analysen og Klimarådets vurdering og giver samtidig Moderaternes Lars Aagaard plads til at forsvare linjen med egne citater. Kritikken af regeringens åbne holdning står stærkt, men den er rettet mod en minister fra rød blok og er udtryk for almindelig magtkritik, ikke en partipolitisk hældning. Der er derfor ingen klar fløj, der gavnes.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: KonfliktDagsorden: Interesseorganisation eller fagforening0 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Forkastede tegn (1)
Klima-, energi- og forsyningsminister Samira Nawa (RV) har ikke ønsket at stille op til interview eller på anden måde forholde sig til Greenpeace-analysen og den øvrige kritik
Forkastet: magtkritik
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Moderaterne · kritikdet er en lidt uærlig begrundelse
— Christian Fromberg, Greenpeace (en anden aktør)
Radikale Venstre · kritikhar ikke ønsket at stille op til interview eller på anden måde forholde sig til Greenpeace-analysen og den øvrige kritik
— journalistenJournalistens egne ord
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Greenpeacegrøn organisation bag analysen | grøn organisation bag analysen | Hovedkilde | 0neutral |
| Christian Frombergpolitisk leder i Greenpeace | politisk leder i Greenpeace | Citeret | 0neutral |
| Klimarådetregeringens uvildige ekspertrådgiver på klimaområdet |