DommenSikkerhed: Høj
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen refererer nøgternt både flertallets næse og oppositionens og Frie Grønnes kritik. Både Socialdemokratiet, Enhedslisten, Venstre og Frie Grønne får plads med citater, og kritikken af statsministeren er en korrekt gengivelse af Granskningsudvalgets beretning. Der er ingen skæve journalistiske valg, der peger i en politisk retning.
Balance: BalanceretVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Folketinget eller et parti0 gyldige tegn
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikDer er ingen grad af selverkendelse hos statsministeren eller Socialdemokratiet.
— Sophie Løhde (et andet parti)
Socialdemokratiet · kritikoptraadt "meget kritisabelt"
— Granskningsudvalget (en anden aktør)
Enhedslisten · kritikStøttepartierne blokerer for, at vi nu ikke kommer til at placere det politiske ansvar for den største politiske og forvaltningsmæssige skandale i nyere tid.
— Sikandar Siddique (et andet parti)
SF – Socialistisk Folkeparti · kritikStøttepartierne blokerer for, at vi nu ikke kommer til at placere det politiske ansvar for den største politiske og forvaltningsmæssige skandale i nyere tid.
— Sikandar Siddique (et andet parti)
Radikale Venstre · kritikStøttepartierne blokerer for, at vi nu ikke kommer til at placere det politiske ansvar for den største politiske og forvaltningsmæssige skandale i nyere tid.
— Sikandar Siddique (et andet parti)
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Mette Frederiksen · Socialdemokratietstatsminister | statsminister | Omtalt | −1negativ |
| Mogens Jensen · Socialdemokratiettidligere fødevareminister | tidligere fødevareminister | Omtalt | −1negativ |
|