DommenSikkerhed: Mellem
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen er kritisk over for regeringens gasledning, men kritikken kommer fra eksperter og støttepartier og er rettet mod en minister fra egen blok. Det er kritisk journalistik over for en magthaver, ikke en partipolitisk hældning, og ministeren får plads til at svare. Derfor ingen fløj.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: KonfliktDagsorden: Mediets egen afdækning0 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Forkastede tegn (1)
- Beslutningen om at hjælpe en sukkerfabrik med at bruge mere gas ved at bygge en gasledning fremstår tudetosset, siger han.
Forkastet: magtkritik
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikBeslutningen om at hjælpe en sukkerfabrik med at bruge mere gas ved at bygge en gasledning fremstår tudetosset
— Hans Henrik Lindboe (en anden aktør)
Socialdemokratiet · kritikDet her notat viser, at vi bør sætte det her projekt på pause øjeblikkeligt
— Rasmus Helveg Petersen (et andet parti)
Socialdemokratiet · kritikRegeringen bør genvurdere det
— Søren Egge (et andet parti)
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Nordic SugarSukkerfabrikant med to fabrikker på Lolland og Falster | Sukkerfabrikant med to fabrikker på Lolland og Falster | Omtalt | 0neutral |
| Hans Henrik LindboeEkspert i grøn omstilling | Ekspert i grøn omstilling | Hovedkilde | 0neutral |
| Dan Jørgensen |