Artiklen beskriver, at frivillige vågetjenester fra Røde Kors og Ældresagen i 2022 holdt døende med selskab i 2.217 tilfælde mod 1.752 i 2021, en stigning på 26 procent, men endnu under niveauet før corona. En frivillig våger og en nattevagt på et plejehjem fortæller om arbejdet, og konsulenter fra begge organisationer forklarer udviklingen. Røde Kors måtte afvise 125 vågeforløb på grund af mangel på frivillige.
Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.
Artiklen er et nøgternt, menneskeligt portræt af frivillige vågetjenester uden partipolitisk strid eller vurderende journalistiske ord om politiske aktører. Der er ingen indikatorer, og hældningen er derfor ikke politisk.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Alexandra Dessoyfagkonsulent for vågetjenesten | fagkonsulent for vågetjenesten | Citeret | 0neutral |
| Ruth Kastrupfrivillig våger og aktivitetsleder i vågetjenesten i Odense | frivillig våger og aktivitetsleder i vågetjenesten i Odense | Hovedkilde | +1positiv |
| Belinda Brødsgaard |
| sosu-assistent og nattevagt |
| Citeret |
| 0neutral |
| Camilla Stubbe Teglbjærgkonsulent for vågetjenesten | konsulent for vågetjenesten | Citeret | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.