Forskere kritiserer CEPOS-analyse, der påstår at nedlukninger kun forhindrede fem danske dødsfald | Pressetjek
Forskere kritiserer CEPOS-analyse, der påstår at nedlukninger kun forhindrede fem danske dødsfald
Detektor undersøger CEPOS-specialkonsulent Jonas Herbys metaanalyse, der ifølge hans debatindlæg i Berlingske viser, at nedlukninger kun har forhindret knap fem danske dødsfald. Tre forskere kritiserer metoden for ikke at kunne fastslå årsagssammenhæng, og Herby medgiver delvist kritikken, men afviser at have burde skrive om usikkerheden i debatindlægget.
Artiklen er en kritisk granskning af en CEPOS-analyses metode, hvor tre uafhængige forskere får plads, og Herby får lejlighed til at svare og medgiver dele af kritikken. Der er ingen dansk partipolitisk strid, og kritikken retter sig mod en tænketanks metode, ikke mod en politisk fløjs sag. Derfor ingen hældning.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Mediets egen afdækning0 gyldige tegn
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Jonas Herbyspecialkonsulent
specialkonsulent
Hovedkilde
−1negativ
Bjarke Frost Nielsenpostdoc ved Pandemix og ekstern forsker ved Niels Bohr Institutet
postdoc ved Pandemix og ekstern forsker ved Niels Bohr Institutet
Citeret
0neutral
Claus Ekstrømprofessor i biostatistik
professor i biostatistik
Citeret
0neutral
Mathias Heltbergpostdoc i biokompleksitet og del af infektionsberedskabet
postdoc i biokompleksitet og del af infektionsberedskabet
Analysen er ifølge Herby selv et arbejdspapir og er endnu ikke fagfællebedømt eller udgivet i et videnskabeligt tidsskrift.
Metaanalysen bygger på et vægtet gennemsnit af seks studier, der sammenligner nedlukningers hårdhed og antal dødsfald i forskellige lande.
Ifølge analysen reducerede den gennemsnitlige nedlukning i Europa og USA dødeligheden med 0,2 procent, hvilket overført til Danmark svarer til knap fem forhindrede dødsfald.
Claus Ekstrøm, professor i biostatistik ved Københavns Universitet, siger, at studierne ikke undersøger, om dødstallene steg før nedlukningerne.
Mathias Heltberg, postdoc ved Niels Bohr Institutet og en del af infektionsberedskabet hos Statens Serum Institut, siger, at den basale kausalitet mangler.
Bjarke Frost Nielsen, postdoc ved Pandemix på Roskilde Universitet, kalder metoden uegnet og siger, at han ville afvise studiet i fagfællebedømmelse.
Jonas Herby medgiver, at det er relevant at diskutere metoden, men afviser, at han burde have skrevet om usikkerheden i debatindlægget.
Detektor skriver, at Herbys gengivelse af et svensk studie mangler, at nedlukningernes hårdhed netop afhænger af dødstallet; Herby siger, at det skal med i en fremtidig opdatering.