Artiklen undersøger, om Danmark kan bruge EU til forsvar og sikkerhed, når landet i forvejen er medlem af Nato. To forskere forklarer, at Nato står for det territoriale forsvar og afskrækkelse, mens EU tager sig af fredsbevarende missioner, menneskesmugling, cybersikkerhed og bredere sikkerhedspolitiske værktøjer. Artiklen tager udgangspunkt i Morten Messerschmidts påstand om, at et ja til at afskaffe forsvarsforbeholdet vil betyde en neddrosling af Nato.
Artiklen er en nøgtern forklaring, hvor to forskere belyser både EU's og Natos roller. Morten Messerschmidts påstand gengives korrekt og undersøges sagligt uden at blive afvist eller fremhævet i journalistens egne ord. Der er ingen skæve formuleringer eller ensidigt kildevalg.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Morten Messerschmidt · Dansk FolkepartiFormand for Dansk Folkeparti og europaparlamentariker | Formand for Dansk Folkeparti og europaparlamentariker | Refereret | 0neutral |
| Christine NissenForsker i EU's forsvars- og sikkerhedspolitik | Forsker i EU's forsvars- og sikkerhedspolitik | Hovedkilde | 0neutral |
| Kristian Søby KristiansenSeniorforsker ved Institut for Samfundsvidenskab | Seniorforsker ved Institut for Samfundsvidenskab | Hovedkilde | 0neutral |
| Martin Lidegaard · Radikale VenstreTidligere udenrigsminister og næstformand for De Radikale | Tidligere udenrigsminister og næstformand for De Radikale | Omtalt | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.