Forskere afviser Fødevaredanmarks påstand om kvælstof fra naturskove | Pressetjek
Forskere afviser Fødevaredanmarks påstand om kvælstof fra naturskove
Artiklen handler om, at brancheorganisationen Fødevaredanmark i en pressemeddelelse brugte danske skovstudier som argument for at sætte kvælstofreguleringen af landbruget på pause. To professorer og en videnskabelig assistent kalder brugen af studierne "vrøvl" og "cherrypicking" og forklarer, at kvælstoffet i skovene stammer fra landbruget. Fødevaredanmark afviser kritikken og fastholder kravet om pause.
Artiklen gengiver en faglig strid om brugen af forskningsstudier, hvor Fødevaredanmark får plads til at svare på forskernes kritik. Der er ingen dansk partipolitisk uenighed i teksten, og hverken regeringen eller partier vurderes. Derfor ingen politisk hældning.
Balance: BalanceretVinkel: KonfliktDagsorden: Interesseorganisation eller fagforening0 gyldige tegn
Aktører
Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Aarhus Universitetuniversitet med fejl i kvælstofberegninger
universitet med fejl i kvælstofberegninger
Omtalt
0neutral
Fødevaredanmarkbrancheorganisation for danske fødevareproducenter
brancheorganisation for danske fødevareproducenter
Hovedkilde
−1negativ
Leif Wilson Laustsendirektør i Fødevaredanmark
direktør i Fødevaredanmark
Citeret
−1negativ
Christian Rabjerg Madsen · Socialdemokratietminister for natur og dyrevelfærd
minister for natur og dyrevelfærd
Omtalt
0neutral
Simone Søegaardvidenskabelig assistent ved Syddansk Universitet og influencer
videnskabelig assistent ved Syddansk Universitet og influencer
Citeret
+1positiv
Per Gundersenprofessor i skovøkologi ved Københavns Universitet
professor i skovøkologi ved Københavns Universitet
Hovedkilde
+1positiv
Klaus Butterbach-Bahlprofessor ved Institut for Agroøkologi ved Aarhus Universitet
professor ved Institut for Agroøkologi ved Aarhus Universitet
Citeret
+1positiv
Mikkel Tholstrup Dahlqvistpressechef i Fødevaredanmark
pressechef i Fødevaredanmark
Citeret
0neutral
Fødevaredanmark sendte torsdag i sidste uge en pressemeddelelse med overskriften "Data fra de danske naturskove sår ny tvivl om grundlaget for kvælstofreguleringen".
Pressemeddelelsen byggede blandt andet på et studie fra 1996 om kvælstof i jorden under 111 danske skove, hvor fem skove blev fremhævet som særligt upåvirkede.
Fødevaredanmark krævede, at minister for natur og dyrevelfærd Christian Rabjerg Madsen (S) satte kvælstofreguleringen på pause og iværksatte en uafhængig gennemgang.
Simone Søegaard, videnskabelig assistent ved Syddansk Universitet, kaldte i et Facebook-opslag brugen af studierne "cherrypicking" og "helt baglæns".
Professor Per Gundersen fra Københavns Universitet siger, at kvælstofudvaskningen i de pågældende skove kommer fra landbruget, og at fire af de fem skove ligger nær landbrug.
Professor Klaus Butterbach-Bahl fra Aarhus Universitet siger, at skove ikke udvasker kvælstof af sig selv, men får det fra landbruget.
Ifølge overvågningsrapporten fra Nationalt Center for Miljø og Energi udvasker naturområder i gennemsnit 2-5 kg kvælstof per hektar om året, mens landbruget udleder 37-67 kg.
Pressechef Mikkel Tholstrup Dahlqvist afviser kritikken og siger, at Fødevaredanmark aldrig har påstået, at de fem skove er repræsentative, men fastholder kravet om pause.
Direktør Leif Wilson Laustsen anklager Simone Søegaard for at "misforstå" og "forvrænge" budskabet.