Forsker ved Aarhus Universitet kritiserer DF's valgtest til Europaparlamentsvalget | Pressetjek
Forsker ved Aarhus Universitet kritiserer DF's valgtest til Europaparlamentsvalget
Dansk Folkeparti har lanceret en egen valgtest til Europaparlamentsvalget, som giver negative kommentarer til vælgere, der lander på andre partier end DF. En valgforsker ved Aarhus Universitet og spidskandidater fra SF og Moderaterne kritiserer testen, mens DF's Anders Vistisen afviser kritikken som søgt.
Artiklen er en kritisk nyhedshistorie om DF's valgtest, hvor kritikken fra forsker og to partier fylder mest, men DF's Anders Vistisen får plads til at svare på alle kritikpunkter. Der er ingen systematisk skævhed for en fløj, da kritikken kommer fra både SF og Moderaterne og er sagligt begrundet.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: KonfliktDagsorden: Folketinget eller et parti1 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Kildevalg · om Dansk Folkeparti · fremstår dårligereDen møder kritik fra en valgforsker samt flere partier, som TV 2 har talt med, der mener, at testen er dybt "problematisk".Journalisten rammer DF's test ind som problematisk og lader tre kritikere tale mod én DF-forsvarer.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Dansk Folkeparti · kritikDen er ikke lavet på et objektivt grundlag. Både emner, spørgsmålsformuleringer, og den måde, partiernes holdning er blevet tildelt på, er ikke objektiv. Dette er problematisk— Mathias Wessel Tromborg (en anden aktør)
Dansk Folkeparti · kritikdet er det demokratisk ansvarlige at overlade det til for eksempel medier at lave dem— Kira Marie Peter-Hansen (et andet parti)
Dansk Folkeparti · kritikDansk Folkeparti propaganderer misinformation, og det er et kæmpe demokratisk problem— Stine Bosse (et andet parti)
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Dansk Folkeparti · Dansk FolkepartiParti bag valgtesten
Parti bag valgtesten
Hovedkilde
−1negativ
Mathias Wessel TromborgValgforsker og lektor
Valgforsker og lektor
Citeret
0neutral
Anders Vistisen · Dansk FolkepartiSpidskandidat til Europaparlamentsvalget
Spidskandidat til Europaparlamentsvalget
Citeret
−1negativ
Kira Marie Peter-Hansen · SF – Socialistisk FolkepartiSpidskandidat ved Europaparlamentsvalget
Spidskandidat ved Europaparlamentsvalget
Citeret
0neutral
Stine Bosse · ModeraterneSpidskandidat til Europaparlamentsvalget
Spidskandidat til Europaparlamentsvalget
Citeret
0neutral
Ved resultat Moderaterne lyder det: 'Tag lige testen igen – så lander du forhåbentligt på alt andet end Moderaterne'.
Valgforsker og lektor Mathias Wessel Tromborg ved Aarhus Universitet kalder testen ikke objektiv og problematisk.
Ifølge DF's hjemmeside har 20.000 personer taget testen.
DF's spidskandidat Anders Vistisen kalder kritikken 'lidt søgt' og siger, testen er humoristisk.
SF's spidskandidat Kira Marie Peter-Hansen mener, valgtests bør overlades til medier, og peger på fejl i spørgsmålene.
Moderaternes spidskandidat Stine Bosse kalder testen misinformation og 'ufint'.
Testen henviser til Stine Bosses tidligere udmelding om 7000 flygtninge om året, som hun senere trak tilbage.