Forbrugerrådet Tænk kalder Bestsellers mærkning af genanvendt polyester for vildledende | Pressetjek
Forbrugerrådet Tænk kalder Bestsellers mærkning af genanvendt polyester for vildledende
Artiklen er en foromtale af TV 2-dokumentaren 'Bestseller på vrangen', der undersøger modegiganten Bestsellers brug af genanvendt polyester i markedsføringen. Forbrugerrådet Tænk, en professor i tøj og bæredygtighed samt miljøbiologen Henrik Beha Pedersen kalder mærkaterne vildledende og greenwashing. Bestseller afviser kritikken og svarer skriftligt, at alternativet ville være at gøre ingenting.
Artiklen er en forbruger- og miljøjournalistisk granskning af en virksomheds markedsføring uden en dansk partipolitisk strid. Kritikken kommer fra Forbrugerrådet Tænk, forskere og en NGO, og Bestseller får plads til at svare skriftligt i slutningen af artiklen. Der er ingen aktører med dansk politisk placering, og derfor ingen indikatorer.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Mediets egen afdækning0 gyldige tegn
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Vilma Vous Ortmannforbruger
forbruger
Citeret
0neutral
Ingun Grimstad Kleppprofessor i tøj og bæredygtighed
Ingun Grimstad Klepp, professor i tøj og bæredygtighed på Oslo Metropolitan University, kalder mærkaterne ubrugelige, fordi de er uspecifikke.
Henrik Beha Pedersen, miljøbiolog og stifter af Plastic Change, kalder det 'den ultimative dumhed' at genanvende polyester til tekstil.
Polyester udgjorde i 2023 57 procent af det tekstil, der blev produceret på verdensplan, og genanvendt polyester udgjorde 12,5 procent.
Bestsellers kommunikationschef Kasper Reggelsen skriver, at virksomheden ikke mener, det er rigtigt at stoppe med genanvendt polyester, før genanvendelsessystemerne er modne.
Bestseller oplyser, at klimaaftrykket på genanvendt polyester på råmaterialeniveau er op imod 50 procent lavere end på konventionel polyester.
Det er Forbrugerombudsmanden, der tager endelig stilling til, om der er tale om greenwashing eller vildledende markedsføring.