Artiklen handler om, at forbrugerne kan tage fejl af juice og nektar i supermarkederne, fordi produkterne ligner hinanden. Forbrugerrådet Tænk appellerer til producenter og detailhandel om at gøre forskellen tydeligere, og en forbruger fortæller, at hun følte sig snydt. Rynkeby og Coop svarer på kritikken.
Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.
Artiklen er forbrugerstof uden dansk partipolitisk strid. Både Forbrugerrådet Tænk, forbrugeren og de kritiserede virksomheder Rynkeby og Coop kommer til orde, og der er ingen indikatorer i journalistens egne valg.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Maja Kahnpolitisk medarbejder | politisk medarbejder | Hovedkilde | 0neutral |
| Pia Hernøforbruger | forbruger | Citeret | 0neutral |
| Mads Vindfeld Andersenblogger og madelsker | blogger og madelsker |
| Citeret |
| 0neutral |
| Mark Hemmingsendirektør | direktør | Citeret | 0neutral |
| Coopsupermarkedskæde | supermarkedskæde | Refereret | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.