DommenSikkerhed: Høj
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen er kritisk journalistik over for en minister og et regeringsparti, men kritikken kommer fra Rigsrevisionen, Statsrevisorerne, en professor og ordførere fra flere partier. Ministeren får plads til at svare via mail, og der er ingen tegn på, at journalisten tager side i en dansk partipolitisk strid. Derfor ingen politisk hældning.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Rapport eller undersøgelse0 gyldige tegn
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Venstre · kritikDet er helt simpelt en løgn. Det er usandt. Og det er jo ikke en minister værdigt.
— Frederik Bloch Münster (et andet parti)
Venstre · kritikJeg synes, det er stærkt kritisabelt, det er decideret vildledning.
— Zenia Stampe (et andet parti)
Venstre · kritikDet er svært at sige andet, end at det ikke er efter bogen. Den orientering, de har givet til Folketinget, er jo forkert.
— Sten Bønsing (en anden aktør)
Venstre · kritikMinisteriet bliver i rapporten udsat for hård kritik for et svigtende tilsyn og for ikke at følge op på målene om efterafgrøder.
— Rigsrevisionen (en anden aktør)
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Jacob Jensen · VenstreFødevareminister | Fødevareminister | Hovedkilde | −1negativ |
| Frederik Bloch Münster · Det Konservative FolkepartiPolitisk ordfører | Politisk ordfører | Citeret | 0 |