Folketingskandidater vil regulere ulvebestanden, men eksperter mener jagt ikke giver færre angreb | Pressetjek
Folketingskandidater vil regulere ulvebestanden, men eksperter mener jagt ikke giver færre angreb
Artiklen handler om, at flere folketingskandidater i valgkampen vil have reguleret ulvebestanden i Danmark, blandt andet ved jagt. En EU-undersøgelse fra 2023 og to ulveeksperter vurderer, at bestandsregulering ikke nødvendigvis giver færre angreb på husdyr eller færre problemulve, og at forebyggende tiltag som ulvesikrede hegn ofte er mere effektive. Socialdemokraten Anders Kronborg fastholder ønsket om 'ulvejagt-tid'.
Artiklen er en nøgtern konfliktartikel, hvor en S-kandidats forslag stilles op mod eksperters og en EU-undersøgelses tvivl. Der er ingen dansk partipolitisk strid mellem blokke, og kritikken er fagligt funderet og gælder en enkelt kandidats forslag, ikke en fløj. Derfor ingen politisk hældning.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: KonfliktDagsorden: Et andet medie3 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Rubrik · om Anders Kronborg · fremstår dårligerePolitiker vil have 'ulvejagt-tid', men eksperter og undersøgelse tvivler på effektenRubrikken stiller kandidatens forslag op mod eksperters og en undersøgelses tvivl, så forslaget fremstår uden fagligt belæg.Formuleret af journalisten · gavner højrefløjen
Kildevalg · om Anders Kronborg · fremstår dårligereMen når eksperter og en EU-undersøgelse slår fast, at det er regulering af "problemulve", som vi har i Danmark, der har den største effekt mod ulve, der opsøger mennesker, hvorfor mener du så, at der skal være "ulvejagt-tid"?Journalisten konfronterer kandidaten med eksperternes konklusion som præmis for spørgsmålet.Formuleret af journalisten · gavner højrefløjen
Faktavalg · om Anders Kronborg · fremstår dårligereOg den viser, at en regulering af ulve ikke er garanti for, at der kommer færre problemulve eller angreb på husdyr.EU-undersøgelsens konklusion fremhæves som direkte modargument til kandidatens forslag.Formuleret af journalisten · gavner højrefløjen
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikOftest vil forebyggende tiltag være et mere omkostningseffektivt virkemiddel end at fjerne ulve i al fremtid.— Peter Sunde (en anden aktør)
Socialdemokratiet · kritikPolitiker vil have 'ulvejagt-tid', men eksperter og undersøgelse tvivler på effekten— journalistenJournalistens egne ord
Aktører
Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Anders Kronborg · SocialdemokratietFolketingskandidat for Socialdemokratiet i Sydjyllands Storkreds
Folketingskandidat for Socialdemokratiet i Sydjyllands Storkreds
Hovedkilde
−1negativ
Peter SundeProfessor ved Institut for Ecoscience
Professor ved Institut for Ecoscience
Citeret
0
neutral
Luigi BoitaniPensioneret professor, tilknyttet Canid Specialist Group under WildCRU
Pensioneret professor, tilknyttet Canid Specialist Group under WildCRU
Citeret
0neutral
Europa-KommissionenAfsender af undersøgelse fra 2023 om ulven i Europa
Afsender af undersøgelse fra 2023 om ulven i Europa
Refereret
0neutral
Anders Kronborg, folketingskandidat for Socialdemokratiet i Sydjyllands Storkreds, vil have 'ulvejagt-tid' i Danmark.
Myndighederne anbefaler, at børn under ti år ikke bør gå alene i naturen omkring Oksbøl, Blåvand og Vejers Strand.
En undersøgelse fra 2023 lavet for Europa-Kommissionen viser, at regulering af ulve ikke er garanti for færre problemulve eller færre angreb på husdyr.
Peter Sunde, professor ved Institut for Ecoscience på Aarhus Universitet, siger, at forebyggende tiltag oftest er mere omkostningseffektive end at fjerne ulve.
Luigi Boitani, pensioneret professor fra University of Rome og tilknyttet Canid Specialist Group under WildCRU ved University of Oxford, siger, at kun fuld udryddelse ville forhindre ulve i byer og angreb på husdyr, hvilket EU-direktiv forbyder.
Eksperterne siger, at det kan være nødvendigt at fjerne enkelte problemulve, og at lovgivningen i dag allerede giver mulighed for det.
Sverige har en maksimal grænse for antal ulve og skyder et bestemt antal ulve om året for at holde bestanden nede.
Elektriske ulvesikrede hegn er ifølge eksperterne og EU-undersøgelsen ofte den mest effektive løsning mod angreb på husdyr, men det er dyrt at sætte op og vedligeholde.