DommenSikkerhed: Mellem
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen er kritisk over for regeringen og ministeren, men kritikken kommer fra Folketingets Præsidium, organisationer og SF og er dermed magtkritik uden en bestemt dansk fløj. Der er ingen indikatorer, der peger på, at venstre- eller højrefløjen som sådan fremstilles bedre eller dårligere.
Balance: Overvejende ensidigVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Rapport eller undersøgelse0 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Forkastede tegn (2)
Omdiskuteret magtlov blev hastet igennem: 'Skandaløst'
Forkastet: magtkritik
Kritikken fra Præsidiet, LEV, #Enmillionstemmer og SF får plads, mens ministeren kun svarer skriftligt
Forkastet: magtkritik
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikPræsidiet finder det særligt kritisabelt, at lovforslaget blev fremsat i ufuldstændig form
— Folketingets Præsidium (en anden aktør)
Socialdemokratiet · kritikDet er en skandaløs måde at behandle noget så sensitivt som magtanvendelse på
— Anni Sørensen (en anden aktør)
Socialdemokratiet · kritikdybt frustrerende og bekymrende, at kritikken preller af
— Monica Lylloff (en anden aktør)
Socialdemokratiet · kritikMinisterens klare afvisning kalder SF's socialordfører, Charlotte Broman Mølbæk, for ret bekymrende
— Charlotte Broman Mølbæk (en anden aktør)
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Folketingets PræsidiumFolketingets ledelse | Folketingets ledelse | Hovedkilde | 0neutral |
| Søren Gade · VenstreFolketingets formand | Folketingets formand | Citeret | 0neutral |
|