TV 2's politiske analytiker Ask Rostrup gennemgår, hvad hvert enkelt parti fik ud af den grønne trepartsaftale om landbrug, natur og klima, som et flertal i Folketinget indgik 18. november 2024. Artiklen beskriver partiernes motiver, hvem der forlod forhandlingerne, og hvilke konsekvenser aftalen kan få for dem. Den konkluderer, at kampen om landbrug og natur langt fra er overstået.
Analysen fremhæver SF, Radikale og Konservative som dem, der tvang regeringen mod strammere grønne krav, hvilket trækker i rød/grøn retning. Samtidig fremstilles SVM-regeringen som passiv og Venstre som svækket, mens DD, DF og EL får kritiske karakteristikker. Da indikatorerne peger i flere retninger og samlet ikke entydigt gavner én fløj, vurderes hældningen som ingen.
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
En potentiel stor kattepine for DD-lederenJournalisten kalder aftalen en 'kattepine' for Støjberg og fremstiller DD som fanget af sin egen modstand.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
talte om 'klimahysteri' og urimelige afgifterJournalisten gengiver DF's linje som 'klimahysteri' og placerer partiet som jagtende tidligere vælgere.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
en slags skabs-socialdemokratJournalisten beskriver Dragsted som 'skabs-socialdemokrat' under beskydning, hvilket svækker EL's profil.Formuleret af journalisten · gavner højrefløjen
Inger Støjberg har raget til sig og Venstre ligger i dag på bare 10-12 pct.Journalisten beskriver Venstres tilbagegang og landmændenes utilfredshed som en omkostning ved aftalen.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
En potentiel stor kattepine for DD-lederen— journalistenJournalistens egne ord
talte om 'klimahysteri' og urimelige afgifter— journalistenJournalistens egne ord
en slags skabs-socialdemokrat— journalistenJournalistens egne ord
Det var i høj grad trioen her, der fik tvunget regeringen i retning af væsentligt strammere krav— journalistenJournalistens egne ord
Det var i høj grad trioen her, der fik tvunget regeringen i retning af væsentligt strammere krav— journalisten
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Ask Rostruppolitisk analytiker | politisk analytiker | Hovedkilde | 0neutral |
| Danmarksdemokraterne · Danmarksdemokraterneparti | parti | Omtalt | −1negativ |
Det var i høj grad trioen her, der fik tvunget regeringen i retning af væsentligt strammere kravJournalisten fremhæver SF som den, der tvang regeringen mod strammere grønne krav.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Det var i høj grad trioen her, der fik tvunget regeringen i retning af væsentligt strammere kravJournalisten placerer RV blandt dem, der tvang regeringen mod strammere grønne krav.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Det var i høj grad trioen her, der fik tvunget regeringen i retning af væsentligt strammere kravJournalisten fremhæver K som grøn samvittighed og som del af trio, der tvang regeringen.Formuleret af journalisten · gavner højrefløjen
en regering, der skulle trækkes til det grønne trugForkastet: aktør uden rød/blå placering
De Konservative forsøger med aftalen at stemple igennem som den borgerlige oppositions grønne samvittighed— journalistenJournalistens egne ord
Inger Støjberg har raget til sig og Venstre ligger i dag på bare 10-12 pct.— journalistenJournalistens egne ord
| Inger Støjberg · Danmarksdemokraternepartileder |
| partileder |
| Omtalt |
| −1negativ |
| Dansk Folkeparti · Dansk Folkepartiparti | parti | Omtalt | −1negativ |
| Morten Messerschmidt · Dansk Folkepartipartileder | partileder | Omtalt | −1negativ |
| Lars Boje Mathiesen · Borgernes Partipartileder | partileder | Omtalt | −1negativ |
| Alternativet · Alternativetparti | parti | Omtalt | 0neutral |
| Franciska Rosenkilde · Alternativetpolitisk leder | politisk leder | Omtalt | 0neutral |
| Enhedslisten · Enhedslistenparti | parti | Omtalt | −1negativ |
| Pelle Dragsted · Enhedslistenpolitisk leder | politisk leder | Omtalt | −1negativ |
| SF – Socialistisk Folkeparti · SF – Socialistisk Folkepartiparti | parti | Omtalt | +1positiv |
| Signe Munk · SF – Socialistisk Folkepartinæstformand | næstformand | Omtalt | +1positiv |
| Radikale Venstre · Radikale Venstreparti | parti | Omtalt | +1positiv |
| Martin Lidegaard · Radikale Venstrepolitisk leder | politisk leder | Omtalt | 0neutral |
| Det Konservative Folkeparti · Det Konservative Folkepartiparti | parti | Omtalt | +1positiv |
| Mona Juul · Det Konservative Folkepartiformand | formand | Omtalt | +1positiv |
| Liberal Alliance · Liberal Allianceparti | parti | Omtalt | 0neutral |
| SVM-regeringenregering | regering | Omtalt | −1negativ |
| Socialdemokratiet · Socialdemokratietparti | parti | Omtalt | 0neutral |
| Venstre · Venstreparti | parti | Omtalt | −1negativ |
| Jeppe Bruus · Socialdemokratietimplementeringsminister | implementeringsminister | Omtalt | 0neutral |
| Landbrug & Fødevarerinteresseorganisation | interesseorganisation | Omtalt | 0neutral |
| Danmarks Naturfredningsforeninginteresseorganisation | interesseorganisation | Omtalt | 0neutral |
| Greenpeacemiljøorganisation | miljøorganisation | Omtalt | 0neutral |
Aftalen beskrives som en historisk omlægning af landbruget med CO2-afgift og kvælstofkrav.
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.