Artiklen beskriver, at flere SF-folketingskandidater offentligt tager afstand fra partiets opbakning til SVM-regeringens udvisningsreform, som ifølge regeringens egne jurister og eksperter kan være i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonvention. SF's politiske ordfører Signe Munk forsvarer reformen og understreger, at partiet bakker op, men anerkender uenigheden internt. Artiklen citerer også juraprofessorer, der advarer mod reformen.
Artiklen indeholder kritik af både SF og Socialdemokratiet, men kritikken rammer aktører på samme fløj (rød blok), og der er ingen klar fordel for en anden fløj. Derfor vurderes hældningen som ingen, selvom der er flere kritiske indikatorer.
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Og det kan ifølge både regeringens egne jurister og en ekspert være i strid med menneskerettighederne.Journalisten fremstiller reformen som juridisk problematisk og dermed S's politik negativt.Formuleret af journalisten
Men Socialdemokratiet er ikke til at hugge og stikke i, når det kommer til de udlændingeudspil, de har fremlagt.Journalisten bruger et kritisk billede om S's fastlåste holdning.Formuleret af journalisten
En række folketingskandidater fra SF står nu frem og går imod Socialdemokratiets udvisningsreform, som SF på Christiansborg ellers bakker op om.Forkastet: kritik fra egen blok
Jeg er jo ikke jurist, jeg er politikerForkastet: kildens ord
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Jeg mener ikke, at man skal støtte sådan et forslag— Niels Kristian Larsen (en anden aktør)
Personligt er jeg imod, da jeg mener, rækkefølgen bør være en anden— Mikkel Sammy Christensen (en anden aktør)
Jeg mener ikke, at man skal støtte sådan et forslag— Morten Siig Henriksen (en anden aktør)
Men det går bare ikke, hvis vi så bliver hevet for Menneskerettighedsdomstolen— Morten Bo Bertelsen (en anden aktør)
Det er virkelig, virkelig farligt— Eva Smith (en anden aktør)
Vi har ikke før set en dansk statsminister gå ud og sige, at hun er parat til at bryde Den Europæiske Menneskerettighedskonvention
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Niels Kristian Larsen · SF – Socialistisk FolkepartiFolketingskandidat for SF i Vestjyllands Storkreds | Folketingskandidat for SF i Vestjyllands Storkreds | Citeret | 0neutral |
| Mikkel Sammy Christensen · SF – Socialistisk FolkepartiFolketingskandidat for SF i Københavns Storkreds | Folketingskandidat for SF i Københavns Storkreds | Citeret |
Man begår næsten givetvis et konventionsbrud— Eva Smith (en anden aktør)
| Morten Siig Henriksen · SF – Socialistisk FolkepartiFolketingskandidat for SF i Østjylland | Folketingskandidat for SF i Østjylland | Citeret | 0neutral |
| Signe Munk · SF – Socialistisk FolkepartiPolitisk ordfører for SF | Politisk ordfører for SF | Hovedkilde | −1negativ |
| Mette Frederiksen · SocialdemokratietStatsminister og formand for Socialdemokratiet | Statsminister og formand for Socialdemokratiet | Citeret | 0neutral |
| Morten Bo Bertelsen · SF – Socialistisk FolkepartiFolketingskandidat for SF i Nordjyllands Storkreds | Folketingskandidat for SF i Nordjyllands Storkreds | Citeret | 0neutral |
| Frederik WaageProfessor i forfatningsret | Professor i forfatningsret | Citeret | 0neutral |
| Eva SmithJuraprofessor emerita | Juraprofessor emerita | Citeret | 0neutral |
Fokus på juridiske advarsler og intern SF-uenighed om udvisningsreformen
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.