DommenSikkerhed: Mellem
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen er bygget op om kritik fra flere partier mod en S-minister, og rubrik og underrubrik forstærker indtrykket af, at kritikken "hagler ned". Kritikken er dog kritisk journalistik over for en magthaver, hvor både Enhedslisten og Radikale Venstre bakker op om ministerens linje, og der er ingen partipolitisk fløj, der får ret. Derfor ingen hældning.
Balance: Overvejende ensidigVinkel: KonfliktDagsorden: Rapport eller undersøgelse0 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Forkastede tegn (2)
Partier raser efter sika-melding: 'Undskyld mig. Det er simpelthen decideret dumt, dét ministeren siger'
Forkastet: magtkritik
Kritikken hagler ned over natur- og dyrevelfærdsminister Christian Rabjerg Madsen (S), der trods ny viden holder fast i, at sikahjorten skal udryddes.
Forkastet: magtkritik
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikDet er helt forkert, det regeringen har gang i, og Christian Rabjerg er på et kæmpe vildspor her
— Peter Kofod (et andet parti)
Socialdemokratiet · kritikDet virker sådan lidt tåbeligt
— Torsten Gejl (et andet parti)
Socialdemokratiet · kritikNu er det argument væk, og så står man jo sådan lidt nøgen tilbage som minister
— Kim Edberg (et andet parti)
Socialdemokratiet · kritikDet er simpelthen decideret dumt, dét ministeren siger
— Peter Kofod (et andet parti)
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Christian Rabjerg Madsen · Socialdemokratietminister for natur og dyrevelfærd | minister for natur og dyrevelfærd | Omtalt | −1negativ |
| Peter Kofod · Dansk Folkepartipolitisk ordfører | politisk ordfører | Hovedkilde | 0neutral |
|