Artiklen handler om Promilleafgiftsfonden, der årligt uddeler over 100 millioner kroner til landbrugets udvikling, og hvor landbrugsorganisationerne sidder på flertallet af bestyrelsesposterne. SF, Radikale Venstre, Alternativet og Enhedslisten vil stække landbrugets indflydelse, mens Landbrug & Fødevarer og Bæredygtigt Landbrug forsvarer ordningen. Landbrugsminister Jacob Jensen (V) er ikke vendt tilbage, men Venstres landbrugsordfører oplyser, at regeringen ikke har planer om at ændre bestyrelsens sammensætning.
Artiklen refererer nøgternt en konkret uenighed om Promilleafgiftsfondens bestyrelse og bringer både kritikere (SF, RV, ALT, EL og en ekspert) og forsvarere (Landbrug & Fødevarer, Bæredygtigt Landbrug og Venstre) til orde. Journalisten bruger ingen egne vurderende eller ladede formuleringer om parterne, og begge sider får plads til at svare. Der er derfor ingen indikatorer og ingen politisk hældning.
Jeg kunne godt have lyst til, at Bæredygtigt Landbrug ikke skal sidde og forvalte statsmidler— Søren Egge Rasmussen (en anden aktør)
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Carl Valentin · SF – Socialistisk Folkepartilandbrugsordfører | landbrugsordfører | Citeret | 0neutral |
| Christian Friis Bach · Radikale Venstrelandbrugsordfører | landbrugsordfører | Citeret |
| Mette Lübecklektor i bæredygtig bioteknologi | lektor i bæredygtig bioteknologi | Citeret | 0neutral |
| Anders Martin Klöckererhvervs- og forskningsdirektør | erhvervs- og forskningsdirektør | Citeret | 0neutral |
| Franciska Rosenkilde · Alternativetpolitisk leder | politisk leder | Citeret | 0neutral |
| Søren Egge Rasmussen · Enhedslistenlandbrugsordfører | landbrugsordfører | Citeret | 0neutral |
| Peter Kiærformand | formand | Citeret | 0neutral |
| Jacob Jensen · Venstrelandbrugsminister | landbrugsminister | Omtalt | 0neutral |
| Erling Bonnesen · Venstrelandbrugsordfører | landbrugsordfører | Refereret | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.