DommenSikkerhed: Høj
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen refererer nøgternt de fire grønne partiers krav og bringer både ros fra Naturfredningsforeningen og forskeren samt forbehold fra landmanden og fødevareministeren. Der er ingen skæve journalistformuleringer eller ensidigt kildevalg, og hverken regeringen eller oppositionen får urimeligt medspil.
Balance: BalanceretVinkel: KonfliktDagsorden: Folketinget eller et parti0 gyldige tegn
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
SF – Socialistisk Folkeparti · kritikJeg synes, at det tangerer til at være både urealistisk og også lidt naivt
— Thomas Søgaard (en anden aktør)
Enhedslisten · kritikJeg synes, at det tangerer til at være både urealistisk og også lidt naivt
— Thomas Søgaard (en anden aktør)
Radikale Venstre · kritikJeg synes, at det tangerer til at være både urealistisk og også lidt naivt
— Thomas Søgaard (en anden aktør)
Alternativet · kritikJeg synes, at det tangerer til at være både urealistisk og også lidt naivt
— Thomas Søgaard (en anden aktør)
Aktører
Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| SF · SF – Socialistisk Folkepartiparti | parti | Hovedkilde | 0neutral |
| Enhedslisten · Enhedslistenparti | parti | Hovedkilde | |