Fire tidligere studerende på Copenhagen Business School har anlagt sag mod skolen for at få erstatning, efter de i 2019 blev bortvist i ni måneder for at have inviteret til et 'Slutty Fall-Break'-arrangement. Deres advokat mener, at bortvisningen var uproportionel, og henviser til at Ombudsmanden i 2022 kritiserede sanktionen. CBS afviser at stille op til interview og henviser til hensynet til en tryg studiestart.
Artiklen er en retssag om bortvisning og erstatning uden en dansk partipolitisk strid. Både de studerendes advokat og CBS' juridiske chef citeres, og Ombudsmandens og Styrelsens vurderinger refereres. Der er ingen indikatorer på politisk slagside.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Mads PrammingForsvarsadvokat for fire af de bortviste studerende | Forsvarsadvokat for fire af de bortviste studerende | Hovedkilde | 0neutral |
| Copenhagen Business SchoolUniversitet og sagsøgt | Universitet og sagsøgt | Omtalt | 0neutral |
| Mette Kuhlen Gullach |
| Juridisk chef hos CBS |
| Citeret |
| 0neutral |
| OmbudsmandenOmbudsmandsinstitutionen | Ombudsmandsinstitutionen | Refereret | 0neutral |
| Styrelsen for Forskning og UddannelseTilsynsmyndighed | Tilsynsmyndighed | Refereret | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.