DommenSikkerhed: Mellem
Ingen hældning
DRs snit: 0,07 mod venstre← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen er en begrebsforklaring med eksperter, og Trump bruges som eksempel. Kritikken er kildernes og nuanceres, fx at han ikke nødvendigvis løj om kattene, så der er ingen klare indikatorer fra journalisten.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: NyhedsreferatDagsorden: Et andet medie0 gyldige tegn
Aktører
Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Cecilie EriksenPh.d., ekstern lektor i filosofi | Ph.d., ekstern lektor i filosofi | Hovedkilde | 0neutral |
| Carsten Fogh NielsenEkstern lektor i filosofi | Ekstern lektor i filosofi | Citeret | 0neutral |
|