Artiklen følger Mai-Britt, der i en skilsmissesag blev beskyldt af sin eksmand for at slå sine to døtre. Beskyldningerne førte til, at Familieretshuset i flere måneder nægtede hende samvær, indtil en dommer i september 2021 fastslog, at der ikke var grundlag for at nægte samvær. Artiklen indgår i TV 2-dokumentarserien 'Med børnene som våben' og sætter fokus på et Familieretshus, som flere forældre og eksperter kritiserer.
Artiklen er en kritisk case-fortælling om et system, der svigter, og kritikken af Familieretshuset og regeringen er magtkritik uden en bestemt dansk fløj. Regeringens afvisning af oppositionens lovforslag står uden regeringens eget svar, men det er en enkeltstående magtkritisk formulering uden partipolitisk tilhørsforhold. Der er derfor ingen klar hældning mod en fløj.
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Ingen gyldige tegn.
Her afviste regeringen igen at ændre lovgivningen.Forkastet: magtkritik
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Mai-Brittmor til to piger, hovedperson i dokumentarserien | mor til to piger, hovedperson i dokumentarserien | Hovedkilde | +1positiv |
| eksmandenfar til pigerne | far til pigerne | Omtalt | −2meget negativ |
| Familieretshuset |
| statslig institution for familiesager |
| Omtalt |
| −2meget negativ |
| Ombudsmandenombudsmand | ombudsmand | Refereret | 0neutral |
| Lise Andersenformand for børnesagkyndige psykologer | formand for børnesagkyndige psykologer | Citeret | 0neutral |
| regeringenregering | regering | Omtalt | −1negativ |
| oppositionenoppositionen på Christiansborg | oppositionen på Christiansborg | Omtalt | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.