TV 2 har fået indsigt i en undersøgelse fra Familieretshuset, der viser, at 17 fædre på tre måneder har fået afslag på kontaktbevarende samvær alene på baggrund af krisecentererklæringer med uefterprøvede voldsanklager. Flere advokater, en juraprofessor og Institut for Menneskerettigheder kritiserer retssikkerheden, mens Familieretshuset og Landsorganisationen af Kvindekrisecentre afviser kritikken. Socialminister Sophie Hæstorp Andersen (S) afviser, at erklæringerne står alene, men siger i et skriftligt svar, at det ikke er nyt, at de kan være den eneste dokumentation.
Artiklen er kritisk journalistik over for Familieretshusets praksis og socialministerens udsagn, men kritikken er rettet mod en myndighed og en minister som magthaver, og både Familieretshuset, LOKK og ministeren får plads til at svare. Der er ingen dansk partipolitisk strid i sagen, og indikatorerne er derfor kun magtkritik uden fløj.
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Ingen gyldige tegn.
Men det står i skarp kontrast til virkeligheden, viser undersøgelsenForkastet: magtkritik
På tre måneder har "velkendt supervåben" frataget 17 fædre retten til at se deres børnForkastet: magtkritik
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Men det står i skarp kontrast til virkeligheden, viser undersøgelsen— journalistenJournalistens egne ord
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| FamilieretshusetMyndighed der træffer afgørelser om samvær | Myndighed der træffer afgørelser om samvær | Omtalt | −1negativ |
| Sophie Hæstorp Andersen · SocialdemokratietSocial- og boligminister | Social- og boligminister | Citeret | −1negativ |
| Caroline AdolphsenJuraprofessor | Juraprofessor | Citeret | 0neutral |
| Anette Faye JacobsenSpecialkonsulent | Specialkonsulent | Citeret | 0neutral |
| Helle BrandtFormand | Formand | Citeret | 0neutral |
| Anette HummelshøjDirektør | Direktør | Citeret | 0neutral |
| Laura Kirch KirkegaardDirektør | Direktør | Citeret | 0neutral |
| Tanja GraabækAdvokat med speciale i forældreansvarssager | Advokat med speciale i forældreansvarssager | Citeret | 0neutral |
| Anni HøjmarkDommer og medlem af rådgivende udvalg | Dommer og medlem af rådgivende udvalg | Citeret | 0neutral |
| Julie WijngaardTidligere jurist i Statsforvaltningen, rådgiver skilsmisseforældre | Tidligere jurist i Statsforvaltningen, rådgiver skilsmisseforældre | Citeret | 0neutral |
| Martin GuldborgJuridisk rådgiver, tidligere jurist i Familieretshuset | Juridisk rådgiver, tidligere jurist i Familieretshuset | Citeret | 0neutral |
Tanja Graabæk → Laura Kirch Kirkegaard får svar
Julie Wijngaard → Laura Kirch Kirkegaard får svar
Martin Guldborg → Laura Kirch Kirkegaard får svar
Journalisten rammer sagen ind som et alvorligt retssikkerhedsproblem med eksperter og advokater, men begge sider citeres.
Fædre fremstilles som ofre for erklæringer fra mødre på krisecenter, men LOKK nuancerer og forklarer beskyttelsesbehovet.
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.