DommenSikkerhed: Mellem
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen er en kritisk servicehistorie om stormflodsordningen, hvor flere kilder ønsker ændringer, og ministeren ikke vil kommentere. Kritikken retter sig mod en ordning og en minister fra SVM-regeringen, men der er ingen partipolitisk strid mellem blokkene, og ingen fløj får ret. Derfor ingen hældning.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: Menneskelig interesseDagsorden: Begivenhed eller ulykke0 gyldige tegn
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikopfordrer til, at politikerne på Christiansborg laver en national handlingsplan
— Torben Weiss Garne, Forsikring og Pension (en anden aktør)
Socialdemokratiet · kritikDen nuværende stormflodsordning er jo nok baseret på, at huse kun vil blive ramt en gang hvert 100. år, men med de klimaforandringer, vi ser i dag, er der jo nok behov for at ændre ordningen
— Søren Egge Rasmussen, Enhedslisten (en anden aktør)
Socialdemokratiet · kritikDet er som om, vi har glemt, hvad formålet med reglerne er
— Marianne Bigum, SF (en anden aktør)
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Betina Hansenhusejer i Solrød Strand | husejer i Solrød Strand | Citeret | 0neutral |
| Mickey Mølgaard Larsenhusejer i Solrød Strand | husejer i Solrød Strand | Hovedkilde | 0neutral |
| Naturskaderådetadministrator af stormflodspuljen |