Artiklen gengiver en udveksling i P1-programmet Akkurat med Clement, hvor Europa-Parlamentsmedlem Stine Bosse (M) argumenterer for, at EU's åbenhed kan være problematisk i en konfliktsituation med hybridkrig og cybertrusler. Tidligere topdiplomat Friis Arne Petersen afviser hendes pointe og forsvarer pressefriheden, mens presseorganisationen WAN-IFRAs Stig Ørskov mener, at hovedreglen bør være mest mulig åbenhed.
Artiklen gengiver en debat mellem Stine Bosse (M) og to andre kilder, der begge er uenige med hende, og Bosse får selv plads til at uddybe sit synspunkt. Der er ingen journalistiske formuleringer, der entydigt fremstiller en af siderne bedre eller dårligere, og emnet er ikke en dansk partipolitisk strid.
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Det er jeg helt sikker på, hun ikke har.— Friis Arne Petersen (en anden aktør)
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Stine Bosse · Moderaternemedlem af Europa-Parlamentet | medlem af Europa-Parlamentet | Hovedkilde | 0neutral |
| Clement Kjersgaardvært | vært | Refereret | 0neutral |
| tidligere topdiplomat |
| Citeret |
| 0neutral |
| Stig ØrskovCEO | CEO | Citeret | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.