DommenSikkerhed: Mellem
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen er kritisk over for regeringen, men kritikken er drevet af kilder og fakta om et svigtende forum. Journalistens egne formuleringer er kritiske, men rammer en regering på tværs af blokke, og der er ingen indikatorer, der peger på en bestemt fløj.
Balance: Overvejende ensidigVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Mediets egen afdækning0 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Forkastede tegn (3)
Regeringens forum skulle holde vagt med de høje fødevarepriser: Har kun mødtes fire gange på tre år
Forkastet: magtkritik
der er ikke meget vagthund over regeringens forum
Forkastet: magtkritik
Erhvervsminister Morten Bødskov (S), der har stået i spidsen for Forum for Forbrugerpriser de seneste tre år, afviser at stille op til interview.
Forkastet: magtkritik
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikRegeringen holder os alle sammen for nar.
— Peter Kofod (et andet parti)
Socialdemokratiet · kritikvores regering har bare siddet stille
— Pelle Dragsted (et andet parti)
Socialdemokratiet · kritikDet niveau, fødevarepriserne har, kræver vi handler nu.
— Winni Grosbøll (en anden aktør)
Socialdemokratiet · kritikVi så gerne, at der var nogle flere møder
— Martin Stabell (en anden aktør)
Socialdemokratiet · kritikVi skal have tempoet op.
— Morten Skov Christiansen (en anden aktør)
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Morten Bødskov · SocialdemokratietErhvervsminister | Erhvervsminister | Hovedkilde | −1negativ |
| Winni GrosbøllDirektør | Direktør | Citeret | 0neutral |
| Martin Stabell |