DommenSikkerhed: Mellem
Tydelig hældning mod højre
← gavner venstre0gavner højre →
Rubrikken overtager virksomhedsejerens raseri mod Enhedslisten, og artiklen lader tre blå kandidater kritisere partiet, mens Enhedslisten kun får et kort forsvar. Vinklen stiller Enhedslisten som den kritiserede part i en konkret strid om formueskat, hvilket samlet gavner højrefløjen.
Balance: Overvejende ensidigVinkel: KonfliktDagsorden: Folketinget eller et parti2 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Rubrik · om Enhedslisten · fremstår dårligereRigmand raser mod Enhedslisten: 'Hvad fanden bilder de sig ind?'
Rubrikken sætter virksomhedsejerens raseri mod partiet som vinklen og stiller Enhedslisten i et negativt lys.Formuleret af journalisten · gavner højrefløjen
Kildevalg · om Enhedslisten · fremstår dårligereFaktisk står de i kø for at tage afstand fra Enhedslistens opslag og bakke Bent Jensen op.
Tre blå kandidater citeres for kritik, mens kun EL's gruppeformand forsvarer sig kort.Formuleret af journalisten · gavner højrefløjen
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Enhedslisten · kritikDet er en hetz mod Bent Jensen. Det her er ikke fordrende for en god demokratisk kultur
— Phillip Kjær Luscombe (et andet parti)
Enhedslisten · kritikEnhedslisten skulle stoppe heksejagten på privatpersoner.
— Rasmus Elkjær Larsen (et andet parti)
Enhedslisten · kritikDet er helt urimeligt og under bæltestedet, det Enhedslisten har gjort.
— Jan Køpke Christensen (et andet parti)
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Bent JensenVirksomhedsejer, Linak | Virksomhedsejer, Linak | Hovedkilde | 0neutral |
| Enhedslisten · EnhedslistenParti | Parti | Omtalt | −1negativ |
|