Artiklen markerer etårsdagen for Ruslands invasion af Ukraine og spørger fire danske eksperter, hvor langt parterne er fra fred. Eksperterne vurderer enstemmigt, at krigen fortsætter i lang tid, og at en våbenstilstand er det mest sandsynlige udfald.
Artiklen er et nøgternt ekspertinterview om krigens udsigter uden dansk partipolitisk strid. Der er ingen indikatorer i journalistens egne valg, og kilderne er enige i deres vurderinger.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Kristian Søby Kristensenseniorforsker ved Center for Militære Studier | seniorforsker ved Center for Militære Studier | Hovedkilde | 0neutral |
| Ole Wæverfredsforsker og professor | fredsforsker og professor | Citeret | 0neutral |
| Mette Skaklektor ved Institut for Statskundskab |
| lektor ved Institut for Statskundskab |
| Citeret |
| 0neutral |
| Jakob TolstrupRuslandsekspert og lektor ved Institut for Statskundskab | Ruslandsekspert og lektor ved Institut for Statskundskab | Citeret | 0neutral |
| Vladimir Putinrussisk præsident | russisk præsident | Omtalt | 0neutral |
| Ruslandinvasionsmagt | invasionsmagt | Omtalt | 0neutral |
| Ukraineinvasionsramt land | invasionsramt land | Omtalt | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.