Eksperter kritiserer danske myndigheders tavshed om Samsams samarbejde med PET og FE | Pressetjek
Eksperter kritiserer danske myndigheders tavshed om Samsams samarbejde med PET og FE
Artiklen handler om terrordømte Ahmed Samsams sag i Spanien og om, hvordan danske myndigheder ifølge danske og spanske eksperter kunne have oplyst de spanske domstole om hans samarbejde med PET og FE. Professor Lasse Lund Madsen kritiserer de danske myndigheders passivitet, og spanske jurister vurderer, at en bekræftelse fra Danmark kunne give grundlag for genoptagelse. Justitsminister Peter Hummelgaard og efterretningstjenesterne har ikke villet svare på DR's spørgsmål i sagen.
Artiklen er kritisk journalistik over for efterretningstjenesterne og justitsministeren, men kritikken kommer fra eksperter og rammer en SVM-minister på tværs af blokkene. Der er ingen dansk partipolitisk strid, og ingen fløj eller dens løsning får ret. Derfor ingen politisk hældning.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Mediets egen afdækning0 gyldige tegn
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
KammeradvokatenRepræsenterer PET og FE i den civile sag
Repræsenterer PET og FE i den civile sag
Refereret
0neutral
Peter Hummelgaard · SocialdemokratietJustitsminister
Justitsminister
Omtalt
−1negativ
Ahmed SamsamTerrordømt, sagsøger i civil sag
Terrordømt, sagsøger i civil sag
Hovedkilde
0neutral
Lasse Lund MadsenProfessor i strafferet og straffeproces
Professor i strafferet og straffeproces
Hovedkilde
0neutral
Ana Isabel Pérez CepedaProfessor i strafferet
Professor i strafferet
Citeret
0neutral
Pedro Miguel Casado DelgadoForsvarsadvokat med erfaring i terrorsager
Forsvarsadvokat med erfaring i terrorsager
Citeret
0neutral
Iván Aybar JiménezSamsams spanske forsvarsadvokat
Samsams spanske forsvarsadvokat
Citeret
0neutral
Erbil KayaSamsams advokat i den civile sag
Samsams advokat i den civile sag
Refereret
0neutral
PETEfterretningstjeneste, sagsøgt i civil sag
Efterretningstjeneste, sagsøgt i civil sag
Omtalt
−1negativ
FEEfterretningstjeneste, sagsøgt i civil sag
Efterretningstjeneste, sagsøgt i civil sag
Omtalt
−1negativ
Guardia CivilSpansk politienhed
Spansk politienhed
Omtalt
0neutral
Kammeradvokaten, der repræsenterer PET og FE, fremhæver, at den spanske Højesteret vurderede, at et bevis fra de danske tjenester ikke ville have gjort en forskel.
Professor Lasse Lund Madsen fra Aarhus Universitet kalder de danske myndigheders passivitet 'uforståelig' og mener, at de resterende anklager ville være 'småtterier' uden de omstridte beviser.
Den spanske professor Ana Isabel Pérez Cepeda vurderer, at en bekræftelse fra de danske tjenester muligvis kunne føre til genoptagelse af sagen.
Ifølge DR's oplysninger stammede de penge, Samsam blev dømt for at have modtaget, fra FE og PET og ikke fra en terrororganisation.
Justitsminister Peter Hummelgaard (S) har talt om et 'tomrum af fakta', men har ikke villet uddybe det over for DR.
PET og FE skrev i en fælles pressemeddelelse 22. december 2022, at en person ikke er straffri, fordi vedkommende har fungeret som kilde for en dansk efterretningstjeneste.
DR har gentagne gange bedt PET, FE og Justitsministeriet om kommentarer uden at få svar.