DommenSikkerhed: Mellem
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen belyser både Venstres og de røde partiers modeller og bringer eksperter, interesseorganisationer og politikere fra begge sider til orde. Journalisten fremhæver, at Venstre ikke forholder sig til de økonomiske spørgsmål, men partiet får alligevel plads til at forklare sin model, og der er ingen klar ensidig vinkling.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: Økonomiske konsekvenserDagsorden: Folketinget eller et parti1 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Kildevalg · om Venstre · fremstår dårligereVenstres Stephanie Lose har i stedet sendt TV 2 et skriftligt svar. Her forholder hun sig ikke til de økonomiske spørgsmål om kompensation, der bliver rejst af Brian H. Jacobsen og tænketanken Ceri.
Journalisten fremhæver, at Venstre ikke svarer på de økonomiske spørgsmål, hvilket stiller partiet negativt.Formuleret af journalisten
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Venstre · kritikDet vil sandsynligvis blive dyrere for staten og give en større erstatning til landmændene med Venstres forslag
— Brian H. Jacobsen (en anden aktør)
Venstre · kritikDet kan vi absolut ikke anbefale. Det nuværende system har fejlet totalt
— Lise Lotte Toft (en anden aktør)
Socialdemokratiet · kritikHan vil dog ikke svare på, hvorvidt det bliver de 44.000 kroner per hektar
— journalistenJournalistens egne ord
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Brian H. JacobsenLektor ved Institut for Fødevare- og Ressourceøkonomi | Lektor ved Institut for Fødevare- og Ressourceøkonomi | Hovedkilde | 0neutral |
| Ulrik BeckAfdelingsdirektør og økonom | Afdelingsdirektør og økonom | Citeret | 0neutral |
|