Artiklen forklarer baggrunden for strafferetssagen mod Donald Trump om tys-tys-penge til Stormy Daniels og gennemgår, hvordan juryen på 12 newyorkere er blevet udvalgt. Den juridiske analytiker Ruben Toft Sindahl vurderer, at juryens sammensætning og sagens timing kan få stor betydning for præsidentvalget.
Artiklen er et nøgternt referat af en udenlandsk retssag uden dansk partipolitisk vinkel. Der er ingen danske aktører med politisk placering, og journalistens egne formuleringer er beskrivende uden at vurdere Trumps politik. Derfor ingen indikatorer og ingen hældning.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Donald Trump · Andet parti (udenlandsk/lokalt/uden for Folketinget)Tidligere amerikansk præsident og tiltalt | Tidligere amerikansk præsident og tiltalt | Omtalt | 0neutral |
| Ruben Toft SindahlJuridisk analytiker | Juridisk analytiker | Hovedkilde | 0neutral |
| Stormy DanielsPornoskuespillerinde | Pornoskuespillerinde | Omtalt | 0neutral |
| Michael CohenTidligere advokat for Donald Trump | Tidligere advokat for Donald Trump | Omtalt | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.