Dommerforeningens formand kræver dommerkendelse for politiets brug af ansigtsgenkendelse | Pressetjek
Dommerforeningens formand kræver dommerkendelse for politiets brug af ansigtsgenkendelse
Dommerforeningens formand Mikael Sjöberg mener, at politiet bør have en dommerkendelse, inden det bruger ansigtsgenkendelse i efterforskningen, og sammenligner værktøjet med telefonaflytning og ransagning. Baggrunden er politiets ønske om bedre muligheder for ansigtsgenkendelse i kampen mod bandekriminalitet, som blev drøftet med justitsminister Peter Hummelgaard. Blandt regeringspartierne er Socialdemokratiets retsordfører imod kravet om dommerkendelse, mens Moderaternes retsordfører er åben for det.
Artiklen refererer nøgternt både Dommerforeningens krav om dommerkendelse og de to regeringspartiers forskellige holdninger. Både Socialdemokratiets og Moderaternes retsordførere citeres, og justitsministerens åbenhed nævnes. Der er ingen skæve formuleringer eller manglende modspil i journalistens egne ord.
Balance: BalanceretVinkel: KonfliktDagsorden: Myndighed eller offentlig instans0 gyldige tegn
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Mikael SjöbergFormand for Dommerforeningen
Formand for Dommerforeningen
Hovedkilde
0neutral
Peter Hummelgaard · SocialdemokratietJustitsminister
Tidligere i august mødtes politiet med justitsminister Peter Hummelgaard (S) og efterspurgte bedre muligheder for ansigtsgenkendelse.
Rigspolitichef Thorkild Fogde siger, at politiet vil automatisere gennemgangen af videomateriale, som i dag foregår manuelt.
Justitsminister Peter Hummelgaard har tidligere sagt, at han er åben for at give politiet mulighed for at bruge ansigtsgenkendelse.
Socialdemokratiets retsordfører Bjørn Brandenborg mener ikke, at ansigtsgenkendelse kan måles med telefonaflytning og ransagning.
Moderaternes retsordfører Tobias Grotkjær Elmstrøm mener, at det kan give mening at overveje en dommerkendelse og at afgrænse brugen til fx drab og grov personfarlig kriminalitet.