Dokumentfalsk og tyveri rammer Alternativets grønne projekt i Uganda | Pressetjek
Dokumentfalsk og tyveri rammer Alternativets grønne projekt i Uganda
Alternativet indgik i 2019 et samarbejde med fire afrikanske grønne partier via Dansk Institut for Partier og Demokrati (DIPD) med 2,7 millioner kroner i ulandsbistand. I Uganda er der begået dokumentfalsk og tyveri i projektet, og DIPD ventes at kræve 154.646 kroner tilbage. DF og Liberal Alliance kritiserer ordningen, mens Alternativet og DIPD afviser at skrotte den.
Artiklen er kritisk over for Alternativet med rubrik og underrubrik, der kobler partiet til korruption og dokumentfalsk. Kritikken fra DF og LA får plads, men Alternativet og DIPD citeres indgående med forsvar og forklaringer. Der er ingen klar partipolitisk hældning, da kritikken er saglig og begge sider kommer til orde.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Mediets egen afdækning3 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Rubrik · om Alternativet · fremstår dårligereAlternativet involveret i afrikansk korruptionssag med danske skattekronerRubrikken kobler Alternativet direkte til korruption med danske skattekroner.Formuleret af journalisten · gavner højrefløjen
Rubrik · om Alternativet · fremstår dårligereEt demokratiprojekt er endt med dokumentfalsk og stjålet computerudstyrUnderrubrikken fremhæver dokumentfalsk og tyveri som projektets udfald.Formuleret af journalisten · gavner højrefløjen
Kildevalg · om Alternativet · fremstår dårligereDF og LA kritiserer ordningen, mens Alternativet og DIPD forsvarer denKritikken fra DF og LA får mere plads end Alternativets forsvar, der kommer til sidst.Formuleret af journalisten · gavner højrefløjen
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Alternativet · kritikdanske skattekroner ikke burde bruges på den her form for projekter— Anders Vistisen (et andet parti)
Alternativet · kritikendnu et eksempel på, hvorfor DIPD-ordningen bør lukke— Sólbjørg Jakobsen (et andet parti)
Enhedslisten · kritikEnhedslisten igennem DIPD havde støttet organisationen Democratic Front for the Liberation of Palestine— journalistenJournalistens egne ord
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Alternativet · Alternativetparti bag DIPD-projektet
parti bag DIPD-projektet
Hovedkilde
−1negativ
Mark Desholm · Alternativetsekretariatschef i Alternativet
sekretariatschef i Alternativet
Citeret
0
neutral
Eastern Africa Federation of Green Partiessamarbejdspartner
samarbejdspartner
Omtalt
0neutral
Ecological Party of Uganda · Andet parti (udenlandsk/lokalt/uden for Folketinget)ugandisk samarbejdsparti
ugandisk samarbejdsparti
Omtalt
−1negativ
Thomas Kentos Bakyayita · Andet parti (udenlandsk/lokalt/uden for Folketinget)leder af Ecological Party of Uganda
leder af Ecological Party of Uganda
Citeret
0neutral
Anders Vistisen · Dansk Folkepartieuropaparlamentariker for Dansk Folkeparti
europaparlamentariker for Dansk Folkeparti
Citeret
0neutral
Enhedslisten · Enhedslistenparti nævnt i tidligere DIPD-sag
parti nævnt i tidligere DIPD-sag
Omtalt
−1negativ
Sólbjørg Jakobsen · Liberal Alliancepolitisk ordfører i Liberal Alliance
politisk ordfører i Liberal Alliance
Citeret
0neutral
Mathias Parsbæk Skibdalfungerende direktør i DIPD
fungerende direktør i DIPD
Citeret
0neutral
Alternativet har modtaget 2,7 millioner kroner gennem Dansk Institut for Partier og Demokrati (DIPD) til projektet.
Ifølge aktindsigt i Udenrigsministeriet har en person fra organisationen i Uganda begået dokumentfalsk og tyveri, blandt andet computerudstyr for 21.248 kroner.
Alternativets regnskab viser, at DIPD ventes at kræve 154.646 kroner tilbage, og at tilbagebetalingskravet kan være større.
Fra 1. juli 2021 til 31. december 2022 blev der ydet 28 millioner kroner i støtte gennem DIPD.
Ifølge DIPD er svindlen koncentreret i det ugandiske parti Ecological Party of Uganda.
Thomas Kentos Bakyayita, leder af Ecological Party of Uganda, føler sig udsat for et komplot og siger, at han uretmæssigt har mistet sit arbejde.
Mark Desholm, sekretariatschef i Alternativet, kalder sagen ærgerlig og siger, at partiet føler sig snydt.
DF's europaparlamentariker Anders Vistisen mener ikke, at danske skattekroner bør bruges på den form for projekter.
Liberal Alliances politiske ordfører Sólbjørg Jakobsen mener, at DIPD-ordningen bør lukke.
Alternativet vil gerne sende demokratibistand igen, og DIPD's fungerende direktør Mathias Parsbæk Skibdal mener ikke, at en enkelt sag giver anledning til at stramme retningslinjerne.