Artiklen handler om et Vanity Fair-portræt af Det Hvide Hus' pressesekretær Karoline Leavitt, som har skabt debat på sociale medier. Det Hvide Hus' talsperson anklager magasinet for bevidst at have redigeret billederne for at nedgøre Trumps inderkreds, mens fotografen afviser at have villet gøre Leavitt dårlig. En dansk professor i fotografistudier kalder beskæringen grænseoverskridende.
Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.
Artiklen handler om et medieportræt og en debat om pressefotografi, ikke om en dansk eller udenlandsk politisk strid. Både Det Hvide Hus' kritik og fotografens forsvar kommer til orde, og der er ingen journalistiske valg, der peger på en politisk fløj.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Susie Wilesstabschef i Det Hvide Hus | stabschef i Det Hvide Hus | Omtalt | 0neutral |
| Mette Sandbyeprofessor i fotografistudier | professor i fotografistudier | Citeret | 0neutral |
| fotograf |
| Citeret |
| 0neutral |
| Karoline Leavittpressesekretær i Det Hvide Hus | pressesekretær i Det Hvide Hus | Omtalt | 0neutral |
| Taylor Rogerstalsperson for Det Hvide Hus | talsperson for Det Hvide Hus | Citeret | 0neutral |
| Donald Trumppræsident | præsident | Omtalt | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.