Artiklen er en forklarende samling af spørgsmål og svar om, hvad der er krigsforbrydelser, og hvilke regler der gælder i krig. Den tager udgangspunkt i beskyldningerne om krigsforbrydelser i Ukraine og Den Internationale Straffedomstols undersøgelser. Forklaringerne er udarbejdet med hjælp fra Røde Kors, en militæranalytiker og en professor i folkeret.
Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.
Artiklen er en nøgtern forklaring af reglerne for krigsforbrydelser med faglige kilder og uden dansk partipolitisk strid. Der er ingen journalistiske valg, der fremstiller en dansk politisk aktør bedre eller dårligere.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Den Internationale StraffedomstolInternational domstol i Haag | International domstol i Haag | Refereret | 0neutral |
| RuslandInvasionsmagt | Invasionsmagt | Omtalt | −2meget negativ |
| Vladimir Putin |
| Præsident i Rusland |
| Omtalt |
| −2meget negativ |
| USA's præsidentPræsident i USA | Præsident i USA | Refereret | 0neutral |
| Ukraines præsidentPræsident i Ukraine | Præsident i Ukraine | Refereret | 0neutral |
| Røde KorsHjælpeorganisation | Hjælpeorganisation | Refereret | 0neutral |
| Steen KjærgaardMilitæranalytiker ved Forsvarsakademiet | Militæranalytiker ved Forsvarsakademiet | Refereret | 0neutral |
| Frederik HarhoffProfessor emeritus i folkeret og tidligere dommer ved Den Internationale Krigsforbryderdomstol | Professor emeritus i folkeret og tidligere dommer ved Den Internationale Krigsforbryderdomstol | Refereret | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.