Artiklen undersøger, hvilke retningslinjer danske forlag har for brug af kunstig intelligens. Lindhardt og Ringhof har forbudt eksterne AI-redskaber, mens Gutkind, Politikens Forlag og Gyldendal har interne retningslinjer og egne AI-værktøjer. Forlagscheferne understreger hensynet til ophavsret og menneskeskabt litteratur.
Artiklen er et nøgternt referat af fire forlags retningslinjer for AI uden partipolitisk strid. Kilderne citeres afbalanceret, og der er ingen journalistiske vurderinger af politiske aktører.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Lindhardt og Ringhofforlag | forlag | Refereret | 0neutral |
| Jacob Søndergaarddirektør for Gutkind og vicebestyrelsesleder i Danske Forlag | direktør for Gutkind og vicebestyrelsesleder i Danske Forlag | Hovedkilde | 0neutral |
| Gutkindforlag |
| forlag |
| Refereret |
| 0neutral |
| Danske Forlagbrancheforening | brancheforening | Refereret | 0neutral |
| Politikens Forlagforlag | forlag | Refereret | 0neutral |
| Mette Mayli Albækchef for nonfiktion på Politikens Forlag | chef for nonfiktion på Politikens Forlag | Hovedkilde | 0neutral |
| Gyldendalforlag | forlag | Refereret | 0neutral |
| Simon Pasternakforlagschef for skønlitteratur på Gyldendal | forlagschef for skønlitteratur på Gyldendal | Citeret | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.