Dansk Folkepartiet afpublicerer kronik i Jyllands-Posten efter opdigtede citater | Pressetjek
Dansk Folkepartiet afpublicerer kronik i Jyllands-Posten efter opdigtede citater
Artiklen handler om Dansk Folkepartis kronik i Jyllands-Posten, der blev afpubliceret, fordi den indeholdt opdigtede citater fra politiske modstandere. En gymnasierektor og en AI-forsker vurderer, at kronikken bærer præg af at være lavet med kunstig intelligens. DF beklager fejlen i et opslag på X og oplyser, at partiet har indført nye retningslinjer.
Artiklen er kritisk over for Dansk Folkepartis fejlbehæftede kronik, men kritikken gælder en dokumenteret fejl og ikke en partipolitisk strid mellem blokkene. DF får plads til at svare gennem Vistisen og Messerschmidt, og der er ingen dansk skillelinje i sagen. Derfor ingen politisk hældning.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Et andet medie3 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Rubrik · om Dansk Folkeparti · fremstår dårligereGymnasierektor: Mine elever kalder DF's kronik for 'sjusk'Rubrikken sætter DF's fejl i centrum med ordet sjusk, hvilket rammer partiet negativt.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Ordvalg · om Dansk Folkeparti · fremstår dårligereDen stærkt kritiserede og fejlbehæftede kronikJournalisten beskriver selv kronikken som stærkt kritiseret og fejlbehæftet.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Faktavalg · om Dansk Folkeparti · fremstår dårligereMen det har han aldrig sagt.Journalisten fastslår selv, at DF's citat er opdigtet.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Dansk Folkeparti · kritikGymnasierektor: Mine elever kalder DF's kronik for 'sjusk'— journalistenJournalistens egne ord
Dansk Folkeparti · kritikde sagde, at de synes, at Dansk Folkeparti har brugt det utrolig sjusket— Søren Hindsholm (en anden aktør)
Dansk Folkeparti · kritikendnu en alvorlig og rettidig advarsel om ikke at overlade sin forstand, sine holdninger og sin troværdighed til et vildtvoksende computerprogram— Henrik Højgaard Sejerkilde (en anden aktør)
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Søren Hindsholmgymnasierektor og gymnasielærer i oldtidskundskab
gymnasierektor og gymnasielærer i oldtidskundskab
Hovedkilde
0neutral
Dansk Folkeparti · Dansk Folkepartiparti
parti
Omtalt
−1negativ
Jyllands-Postenavis
avis
Refereret
0neutral
Søren Pind · Venstretidligere minister, citeret i kronikken
tidligere minister, citeret i kronikken
Omtalt
0neutral
Pelle Dragsted · Enhedslistenpolitiker, citeret i kronikken
politiker, citeret i kronikken
Omtalt
0neutral
Martin Krasnikjournalist, citeret i kronikken
journalist, citeret i kronikken
Omtalt
0neutral
Henrik Højgaard Sejerkildedebatredaktør
debatredaktør
Citeret
0neutral
Anders Vistisen · Dansk Folkepartimedlem af Europa-Parlamentet
medlem af Europa-Parlamentet
Citeret
−1negativ
Morten Messerschmidt · Dansk Folkepartipartiformand
partiformand
Citeret
−1negativ
Sine Zambachforsker i kunstig intelligens
forsker i kunstig intelligens
Citeret
0neutral
DF ønsker ikke at svare på, hvordan citaterne er blevet til, og henviser til et opslag på X, hvor partiet beklager fejlene.
Jyllands-Postens debatredaktør Henrik Højgaard Sejerkilde siger, at AI kan have spillet en rolle.
DF's europaparlamentariker Anders Vistisen afviser til B.T. at svare på, om AI har været anvendt, men siger, at flere medarbejdere og politikere var inde over kronikken.
Morten Messerschmidt siger til Frihedsbrevet, at ChatGPT er blevet brugt i tilblivelsen af kronikken, og at det er en klar fejl, at kontrolmekanismerne ikke fangede den.
Anders Vistisen siger til B.T., at partiet indfører nye retningslinjer for udgivelse af debatindlæg, men vil ikke uddybe indholdet.