DommenSikkerhed: Høj
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen refererer nøgternt både de blå partiers krav om beviser og Socialdemokratiets afvisning, og begge sider får plads med citater. Forsvarsministeriets og Troels Lund Poulsens manglende svar gengives neutralt som et faktum, og der er ingen journalistiske vurderende ord, der peger på en fløj.
Balance: BalanceretVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Folketinget eller et parti0 gyldige tegn
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Danmarksdemokraterne · kritikDet bliver en smule patetisk og desperat, når de to forsøger at angribe Mette Frederiksen på noget, de godt ved, ikke ligger på hendes bord.
— Christian Rabjerg Madsen (et andet parti)
Liberal Alliance · kritikDet bliver en smule patetisk og desperat, når de to forsøger at angribe Mette Frederiksen på noget, de godt ved, ikke ligger på hendes bord.
— Christian Rabjerg Madsen (et andet parti)
Socialdemokratiet · kritikMistanken melder sig jo, om Mette Frederiksen har noget at skjule i den her sag.
— Inger Støjberg (et andet parti)
Socialdemokratiet · kritikdet siger noget om Mette Frederiksens tendens til at overreagere
— Alex Vanopslagh (et andet parti)
Aktører
Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| RigspolitietPolitimyndighed | Politimyndighed | Refereret | 0neutral |
| PETPolitiets Efterretningstjeneste | Politiets Efterretningstjeneste | Refereret | 0neutral |
|