Danmarksdemokraterne brugte umærket AI-billede i udspil om påklædning | Pressetjek
Danmarksdemokraterne brugte umærket AI-billede i udspil om påklædning
Danmarksdemokraterne brugte et AI-genereret billede i forbindelse med et udspil om påklædning på ungdomsuddannelser, uden at det fremgik af Facebook-opslaget. To eksperter vurderer, at det kan være i strid med EU's AI-forordning, og partiet har efter DR's henvendelse tilføjet en mærkning. Partiet erkender, at mærkningen ikke var med på alle digitale grafikker.
Artiklen er kritisk over for Danmarksdemokraternes manglende AI-mærkning og lader to eksperter vurdere, at reglerne kan være overtrådt. Partiet får dog plads til at svare gennem partisekretæren og har efter DR's henvendelse rettet fejlen, og kritikken er sagligt underbygget. Der er derfor ingen klar politisk hældning mellem fløjene.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Mediets egen afdækning2 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Rubrik · om Danmarksdemokraterne · fremstår dårligereDe to unge mænd ser virkelige ud på Danmarksdemokraternes billede - problemet er, at det er de ikkeRubrikken peger direkte på partiets billede som problemet og indrammer sagen negativt.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Kildevalg · om Danmarksdemokraterne · fremstår dårligereDet vurderer to eksperter på området.To eksperter bruges til at fastslå regelbrud, mens partiets svar først kommer senere og er kort.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Danmarksdemokraterne · kritikDet er det jo ikke, hvis det findes i en pdf, som er gemt et andet sted, og som heller ikke er den kommunikationsenhed, man deler hyppigst— Claes De Vreese (en anden aktør)
Danmarksdemokraterne · kritikDe har valgt at skrive teksten lodret, og den er en smule gennemsigtig. Den er ikke lige så tydelig, som reglerne sådan set foreskriver.— Michael Wessel (en anden aktør)
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Danmarksdemokraterne · Danmarksdemokraterneparti bag udspil og AI-genereret billede
parti bag udspil og AI-genereret billede
Omtalt
−1negativ
Claes De Vreeseprofessor og centerleder ved Digital Democracy Centre
professor og centerleder ved Digital Democracy Centre
Hovedkilde
0neutral
Michael Wesselprofessor ved Institut for Digitalisering
professor ved Institut for Digitalisering
Hovedkilde
0neutral
Inger Støjberg · Danmarksdemokraternepartiformand
partiformand
Omtalt
0neutral
Steen Thomsen · Danmarksdemokraternepartisekretær
partisekretær
Citeret
0neutral
EUophavsmand til AI-forordningen
ophavsmand til AI-forordningen
Refereret
0neutral
Partiet delte et AI-genereret billede af to drenge med mellemøstligt udseende og en kvinde med tørklæde på Facebook uden mærkning.
Billedet blev også brugt på en roll-up banner ved partiets sommergruppemøde den 20. august.
EU's AI-forordning trådte i kraft den 2. august.
Professor Claes De Vreese, Syddansk Universitet, og professor Michael Wessel, Copenhagen Business School, vurderer, at billedet burde være mærket.
I pdf-udgaven af udspillet står der en lille, hvid tekst i billedets højre hjørne om, at billedet er AI-genereret.
Partisekretær Steen Thomsen oplyser, at partiet har skrevet om AI-brugen i annoncer, pjecer og udspillet, og at man vil rette fejlene.
Efter DR's henvendelse har partiet tilføjet en AI-mærkning på Facebook-opslaget og på hjemmesiden.
Facebook-opslaget har 13.000 likes og flere hundrede kommentarer.
Ifølge Michael Wessel viste et studie tidligere på året, at brugere reagerede dårligt på AI-mærkater.
Det har ikke været muligt at få et interview med Inger Støjberg.
En bruger skriver i en kommentar under opslaget, at personerne ser ondskabsfulde ud, mens en anden spørger, om billedet er AI-genereret.