DommenSikkerhed: Mellem
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen er kritisk over for regeringens klimaregnestykke, men kritikken kommer fra Concito, Klimarådet og oppositionspartier på begge fløje, og ministeren får plads til et skriftligt svar. Der er ingen indikatorer, der entydigt gavner en fløj, og vurderingen er derfor neutral.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Rapport eller undersøgelse0 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Forkastede tegn (1)
Klimaminister Lars Aagaard (M) har ikke ønsket at svare på kritikken i et interview. Han har sendt et skriftligt svar på Concitos beregninger, men i det forholder han sig ikke til de nye beregninger
Forkastet: aktør uden rød/blå placering
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Moderaterne · kritikVores beregninger viser, at vi altså er et godt stykke længere fra målet
— Concito (en anden aktør)
Moderaterne · kritikDet er noget værre fiksfakseri, og det undrer mig virkelig
— Mai Villadsen (et andet parti)
Moderaterne · kritikDet giver anledning til, at vi skal have stille ministeren endnu flere spørgsmål
— Mona Juul (et andet parti)
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Lars Aagaard · Moderaterneklimaminister | klimaminister | Hovedkilde | −1negativ |
| Concitogrøn tænketank | grøn tænketank | Hovedkilde | 0neutral |
|