Forskere får ChatGPT til at skrive videnskabelig artikel, som blev fagfællebedømt | Pressetjek
Forskere får ChatGPT til at skrive videnskabelig artikel, som blev fagfællebedømt
Tre forskere fra Plymouth Marjon University har brugt ChatGPT til at skrive en akademisk artikel om kunstig intelligens i uddannelsessystemet. Artiklen blev accepteret i et fagfællebedømt tidsskrift, efter at forskerne i diskussionsafsnittet afslørede, at den var skrevet af chatboten. Artiklen diskuterer etiske udfordringer ved at bruge ChatGPT i forskning, og professor Thomas Ploug fra Aalborg Universitet mener ikke, man skal være forskrækket.
Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.
Artiklen handler om teknologi og forskning uden dansk partipolitisk vinkel. Der er ingen indikatorer på politisk slagside.
Balance: Ikke relevantVinkel: Risiko og trusselDagsorden: Rapport eller undersøgelse0 gyldige tegn
Aktører
Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Debby Cottonprofessor ved Plymouth Marjon University og ledende forfatter
professor ved Plymouth Marjon University og ledende forfatter
Citeret
0neutral
Thomas Plougprofessor i dataetik ved Institut for Kommunikation
professor i dataetik ved Institut for Kommunikation
Hovedkilde
0neutral
ChatGPTsprogmodel udviklet af OpenAI
sprogmodel udviklet af OpenAI
Omtalt
0neutral
Professor Debby Cotton fra Plymouth Marjon University er angivet som ledende forfatter og siger til The Guardian, at formålet var at vise, at ChatGPT skriver på et meget højt niveau.
Professor Thomas Ploug fra Aalborg Universitet mener ikke, man skal være forskrækket, og ser potentiale i at bruge ChatGPT som redskab.
Ploug peger på etiske problemer, fordi ChatGPT ikke kan drages til ansvar for forskningen, og der er risiko for plagiat.