DommenSikkerhed: Høj
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen bygger på en Cepos-beregning og lader både kritiske borgere, borgmestre, interesseorganisationer og to oppositionspartier komme til orde. Skatteminister Jeppe Bruus får efterfølgende plads til at forsvare reformen, og der er ingen skæve formuleringer i journalistens egne ord. Derfor ingen politisk hældning.
Balance: BalanceretVinkel: Økonomiske konsekvenserDagsorden: Rapport eller undersøgelse0 gyldige tegn
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikDet er dybt urimeligt. De her skattelettelser øger uligheden
— Tonni Hansen (en anden aktør)
Socialdemokratiet · kritikDe her skattelettelser er skævt fordelt på mere end en måde
— Sigurd Agersnap (en anden aktør)
Socialdemokratiet · kritikRegeringen har ikke et blik på landdistrikterne
— Inger Støjberg (en anden aktør)
Danmarksdemokraterne · kritikMen de to ting, du nævner med at sænke skatten i bunden og hæve grænsen for topskat, er præcis det, som regeringen gør, og som skaber den her skævhed. Hvordan kan du så være med til det, hvis det skaber en skævhed?
— journalistenJournalistens egne ord
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Bodil Rungepensionist | pensionist | Citeret | 0neutral |
| Jørgen Slothcheføkonom | cheføkonom | Citeret | 0neutral |
| Tonni Hansen |