Byrådet i Ikast-Brande giver dispensation til 14 af 15 forhold på Jens Poulsens golfbane | Pressetjek
Byrådet i Ikast-Brande giver dispensation til 14 af 15 forhold på Jens Poulsens golfbane
Byrådet i Ikast-Brande har behandlet 15 dispensationer til Jens Poulsens golfbane ved Ikast Golf Klub, hvor flere forhold er etableret i strid med naturbeskyttelsesloven, planloven eller lokalplanen. Et flertal stemte for borgmesterens forslag og gav dispensation i 14 af 15 punkter, mens forvaltningen havde indstillet, at syv punkter skulle afvises. Jens Poulsen mener ikke, at grundlaget er faktuelt korrekt, og DF's Simon Vanggaard kritiserede indgrebene i naturen.
Artiklen refererer nøgternt en lokal byrådsbeslutning om dispensationer til en golfbane og gengiver både bygherrens, DF-politikerens og forvaltningens synspunkter. Der er ingen dansk partipolitisk strid mellem blokkene og ingen journalistiske vurderende ord, der peger på en fløj.
Balance: BalanceretVinkel: KonfliktDagsorden: Myndighed eller offentlig instans0 gyldige tegn
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Jens Poulsenbygherre og ejer af golfbanen
bygherre og ejer af golfbanen
Citeret
0neutral
Simon Vanggaard · Dansk Folkepartibyrådsmedlem (DF)
byrådsmedlem (DF)
Citeret
0neutral
Byrådet i Ikast-Brandebyråd
byråd
Omtalt
0neutral
Forvaltningen i Ikast-Brande Kommuneforvaltning
forvaltning
Refereret
0neutral
Region Midtjyllandregion
region
Refereret
0neutral
Forvaltningen havde indstillet, at syv punkter skulle afvises, mens otte skulle godkendes permanent eller midlertidigt.
Modkravet for dispensationerne er, at der etableres arealer i dobbelt størrelse et andet sted.
Det ene punkt uden dispensation gælder omdannelse af en grusgrav til en sø, hvor Region Midtjylland kræver, at grusgraven efter brug igen skal være en plan overflade.
Jens Poulsen sagde under spørgetiden, at grundlaget er mangelfuldt og i flere tilfælde direkte misvisende.
DF's Simon Vanggaard sagde i byrådssalen, at der er tale om indgreb i bevaringsværdig natur og landskab, og at byrådet også skal kunne sige nej.