Britisk dommer afviser SKATs anke i udbyttesagen og kalder kravet fantasifuldt | Pressetjek
Britisk dommer afviser SKATs anke i udbyttesagen og kalder kravet fantasifuldt
En britisk dommer, Andrew Baker fra High Court i London, har afvist at give de danske skattemyndigheder tilladelse til at anke et nederlag i udbyttesagen og kalder ankeargumentet "fantasifuldt". Skattemyndighederne skal nu søge appelretten direkte om at anke senest 12. december. Artiklen gennemgår baggrunden for det syv år lange retsopgør og dommerens kritik af SKATs egen rolle i udbyttesagen.
Artiklen er et nøgternt referat af en britisk domsafgørelse og af SKATs ankeplaner. Der er ingen dansk partipolitisk strid, og hverken regeringen eller Folketingets partier spiller en rolle. Journalistens formuleringer om SKAT er gengivelse af dommerens kritik, ikke en partipolitisk vinkel.
Balance: Ikke relevantVinkel: NyhedsreferatDagsorden: Politi eller domstol0 gyldige tegn
Aktører
Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Andrew Bakerdommer ved High Court i London
dommer ved High Court i London
Hovedkilde
0neutral
SKATdansk skattemyndighed
dansk skattemyndighed
Omtalt
−1negativ
Sanjay Shahsagsøgt i udbyttesagen
sagsøgt i udbyttesagen
Omtalt
0neutral
Det samlede civile opgør omfatter cirka 450 personer og selskaber i USA, England, Dubai, Malaysia, Canada, Holland og Danmark.
Ifølge artiklen blev der hevet 12,7 milliarder kroner op af statskassen fra 2012 til 2015.
Dommeren skriver, at han antager, at SKAT ikke havde til hensigt at udøve politisk pres, men har forståelse for de sagsøgtes bemærkning om SKATs fremhævelse af sin status som "venlig fremmed stat".