DommenSikkerhed: Høj
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen gengiver synspunkter fra både de borgerlige partier, der vil ændre håndbogen, og de røde partier, der forsvarer den. Journalisten bruger neutrale formuleringer og lader begge sider komme til orde, og der er ingen skæv kildevalg eller ladede ord i journalistens egne formuleringer. Derfor ingen politisk hældning.
Balance: BalanceretVinkel: KonfliktDagsorden: Folketinget eller et parti0 gyldige tegn
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Venstre · kritikNu bliver resultatet, at håndbogen bliver forkastet, arbejdet for patienternes tryghed må vige for en debat om 'woke' og 'identitetspolitik'.
— Martin Schmidt Konradsen (en anden aktør)
Danmarksdemokraterne · kritikHvilke sundhedsfaglige eller videnskabeligt grundlag lægger til grund for forretningsrådets vurdering af, at der kun findes to køn?
— Theo Kruse (en anden aktør)
Aktører
Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Pernelle Jensen · Venstreregionsrådsmedlem for Venstre, stiller af ændringsforslaget | regionsrådsmedlem for Venstre, stiller af ændringsforslaget | Citeret | 0neutral |
| Mette With Hagensen · Socialdemokratietnæstformand for regionsrådet, Socialdemokratiet | næstformand for regionsrådet, Socialdemokratiet | Citeret | |