Blå blok afviser eller tøver med sprøjteforbud på 160.000 hektar sårbare grundvandsområder | Pressetjek
Blå blok afviser eller tøver med sprøjteforbud på 160.000 hektar sårbare grundvandsområder
Artiklen beskriver, at SF, Enhedslisten, Alternativet og Radikale Venstre har foreslået et sprøjteforbud på de 160.000 hektar, hvor grundvandet dannes, og at Socialdemokratiet støtter forslaget. Partierne i blå blok afviser eller tøver med at støtte et forbud og peger i stedet på den grønne trepart. Artiklen bygger på en analyse fra Miljøministeriet om pesticidrester i vandboringer og nitrat i grundvandet.
Rubrik og underrubrik rammer blå blok som dem, der taler om rent drikkevand, men ikke vil forbyde, og stiller et sprøjteforbud som det bedste og billigste ifølge Miljøministeriet. Venstre fremstilles som tøvende og passivt, og fødevareminister Jacob Jensen kritiseres for ikke at svare på centrale spørgsmål. De røde partier og Socialdemokratiet får ingen tilsvarende kritik, og landbrugets synspunkt mangler.
Balance: Overvejende ensidigVinkel: KonfliktDagsorden: Folketinget eller et parti12 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Rubrik · om Det Konservative Folkeparti · fremstår dårligereBlå blok taler om rent drikkevand, men vil ikke indføre sprøjteforbudRubrikken stiller blå bloks ord over for deres handling og rammer partierne negativt.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Rubrik · om Venstre · fremstår dårligereBlå blok taler om rent drikkevand, men vil ikke indføre sprøjteforbudRubrikken rammer hele blå blok, herunder Venstre, som ikke vil forbyde.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Rubrik · om Liberal Alliance · fremstår dårligereBlå blok taler om rent drikkevand, men vil ikke indføre sprøjteforbudRubrikken rammer hele blå blok, herunder Liberal Alliance.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Rubrik · om Danmarksdemokraterne · fremstår dårligereBlå blok taler om rent drikkevand, men vil ikke indføre sprøjteforbudRubrikken rammer hele blå blok, herunder Danmarksdemokraterne.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Det Konservative Folkeparti · kritikBlå blok taler om rent drikkevand, men vil ikke indføre sprøjteforbud— journalistenJournalistens egne ord
Venstre · kritikVenstre tøver også med at komme med en holdning til, hvordan danskernes drikkevand kan blive fri for pesticider og nitrat.— journalistenJournalistens egne ord
Venstre · kritikVenstre melder fortsat pas— journalistenJournalistens egne ord
Liberal Alliance · kritikBlå blok taler om rent drikkevand, men vil ikke indføre sprøjteforbud— journalistenJournalistens egne ord
Danmarksdemokraterne · kritikBlå blok taler om rent drikkevand, men vil ikke indføre sprøjteforbud
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
SF – Socialistisk Folkeparti · SF – Socialistisk Folkepartiparti der foreslog sprøjteforbud
parti der foreslog sprøjteforbud
Omtalt
0neutral
Enhedslisten · Enhedslistenparti der foreslog sprøjteforbud
parti der foreslog sprøjteforbud
Omtalt
Framing · om Det Konservative Folkeparti · fremstår dårligere
Et sprøjteforbud på sårbare områder er både bedst og billigst ifølge en rapport fra Miljøministeriet, men i blå blok er man ikke klar til at skrive under.
Underrubrikken stiller blå blok som dem, der ikke vil det bedste og billigste.
Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Framing · om Venstre · fremstår dårligereEt sprøjteforbud på sårbare områder er både bedst og billigst ifølge en rapport fra Miljøministeriet, men i blå blok er man ikke klar til at skrive under.Underrubrikken rammer blå blok, herunder Venstre, for ikke at skrive under.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Framing · om Liberal Alliance · fremstår dårligereEt sprøjteforbud på sårbare områder er både bedst og billigst ifølge en rapport fra Miljøministeriet, men i blå blok er man ikke klar til at skrive under.Underrubrikken rammer blå blok, herunder Liberal Alliance.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Framing · om Danmarksdemokraterne · fremstår dårligereEt sprøjteforbud på sårbare områder er både bedst og billigst ifølge en rapport fra Miljøministeriet, men i blå blok er man ikke klar til at skrive under.Underrubrikken rammer blå blok, herunder Danmarksdemokraterne.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Ordvalg · om Venstre · fremstår dårligereVenstre tøver også med at komme med en holdningJournalisten beskriver Venstre som tøvende i forhold til drikkevandet.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Ordvalg · om Venstre · fremstår dårligereVenstre melder fortsat pasMellemrubrikken fremstiller Venstre som passivt i en sag om drikkevand.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Ordvalg · om Jacob Jensen · fremstår dårligereHan forholder sig altså ikke til, hvor man skal stoppe med sprøjtemidler. Hvor store områder det er? Eller hvordan det skal tænkes sammen med den grønne trepart.Journalisten fremhæver, at ministeren ikke svarer på de centrale spørgsmål.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Ordvalg · om Dansk Folkeparti · fremstår dårligereDansk Folkeparti vil slet ikke stille op til interview om et sprøjteforbud.Journalisten fremhæver, at DF ikke vil udtale sig om sagen.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
— journalisten
Journalistens egne ord
Dansk Folkeparti · kritikDansk Folkeparti vil slet ikke stille op til interview om et sprøjteforbud.— journalistenJournalistens egne ord
SF – Socialistisk Folkeparti · kritikkritiserer de røde partier for at bringe blokpolitikken tilbage med forslaget om et sprøjteforbud— Carsten Bach (et andet parti)
SF – Socialistisk Folkeparti · kritikkalder udspillet fra de røde partier for 'ren valgpopulisme'— Kim Edberg Andersen (et andet parti)
Enhedslisten · kritikkalder udspillet fra de røde partier for 'ren valgpopulisme'— Kim Edberg Andersen (et andet parti)
Alternativet · kritikkalder udspillet fra de røde partier for 'ren valgpopulisme'— Kim Edberg Andersen (et andet parti)
Radikale Venstre · kritikkalder udspillet fra de røde partier for 'ren valgpopulisme'— Kim Edberg Andersen (et andet parti)
0
neutral
Alternativet · Alternativetparti der foreslog sprøjteforbud
parti der foreslog sprøjteforbud
Omtalt
0neutral
Radikale Venstre · Radikale Venstreparti der foreslog sprøjteforbud
parti der foreslog sprøjteforbud
Omtalt
0neutral
Socialdemokratiet · Socialdemokratietparti der bakkede op om forslaget
parti der bakkede op om forslaget
Omtalt
0neutral
Mona Juul · Det Konservative Folkepartiformand for Det Konservative Folkeparti
formand for Det Konservative Folkeparti
Citeret
−1negativ
Det Konservative Folkeparti · Det Konservative Folkepartiparti
parti
Omtalt
−1negativ
Carsten Bach · Liberal Alliancefødevareordfører for Liberal Alliance
fødevareordfører for Liberal Alliance
Citeret
0neutral
Liberal Alliance · Liberal Allianceparti
parti
Omtalt
−1negativ
Kim Edberg Andersen · Danmarksdemokraternemiljøordfører for Danmarksdemokraterne
miljøordfører for Danmarksdemokraterne
Citeret
0neutral
Danmarksdemokraterne · Danmarksdemokraterneparti
parti
Omtalt
−1negativ
Venstre · Venstreparti
parti
Omtalt
−1negativ
Jan E. Jørgensen · Venstrepolitisk ordfører for Venstre
politisk ordfører for Venstre
Citeret
−1negativ
Jacob Jensen · Venstrefødevareminister (Venstre)
fødevareminister (Venstre)
Citeret
−1negativ
Dansk Folkeparti · Dansk Folkepartiparti
parti
Omtalt
−1negativ
Miljøministerietministerium bag rapport
ministerium bag rapport
Refereret
0neutral
Carsten Bach → Radikale Venstre uden svar
Kim Edberg Andersen → SF – Socialistisk Folkeparti uden svar
Kim Edberg Andersen → Enhedslisten uden svar
Kim Edberg Andersen → Alternativet uden svar
Kim Edberg Andersen → Radikale Venstre uden svar
EmnevinkelProblem og bekymring
Vinklen er, at blå blok ikke vil forbyde sprøjtemidler, selv om rapporten kalder det bedst og billigst.
Fakta i artiklen (10)
SF, Enhedslisten, Alternativet og Radikale Venstre foreslog et sprøjteforbud på sårbare grundvandsområder, og Socialdemokratiet bakkede op.
Miljøministeriet offentliggjorde for en måned siden en analyse, der fandt pesticidrester i mere end halvdelen af de undersøgte vandboringer.
Analysen skønner, at der er behov for at beskytte 160.000 hektar landbrugsjord, hvor grundvandet dannes.
Konservative formand Mona Juul afviser på nuværende tidspunkt et sprøjteforbud og siger, at partiet mangler et udspil.
Liberal Alliances fødevareordfører Carsten Bach vil håndtere drikkevandet i den grønne trepart i stedet for et forbud.
Danmarksdemokraternes miljøordfører Kim Edberg Andersen kalder forslaget 'ren valgpopulisme', men afviser ikke et forbud helt.
Miljøministeriet har oplyst, at der kun er 18,3 procents overlap mellem den grønne treparts arealer og de sårbare grundvandsområder.
Venstres Jan E. Jørgensen sagde for snart to måneder siden, at partiet manglede tid til at læse rapporten, og partiet er fortsat uden holdning.
Fødevareminister Jacob Jensen (Venstre) svarede med et citat, der ikke forholder sig til, hvor stort et område der skal beskyttes.
Dansk Folkeparti ville ikke stille op til interview om et sprøjteforbud.