Artiklen portrætterer Birgitte Arent Eiriksson, direktør i tænketanken Justitia og eneste medlem af Det Etiske Råd, som ikke kategorisk afviste aktiv dødshjælp, da rådet i september 2023 anbefalede at holde det ulovligt. Hun argumenterer for, at en lille, afgrænset gruppe bør kunne vælge dødshjælp, men erkender store udfordringer med fejl og pres. Artiklen gengiver også rådets flertalsargumenter og erfaringer fra Holland og Oregon.
Artiklen er et neutralt portræt af det ene afvigende medlem af Det Etiske Råd og gengiver både hendes argumenter og flertallets begrundelse for at afvise aktiv dødshjælp. Der er ingen dansk partipolitisk strid og ingen journalistiske valg, der peger på en fløj.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Birgitte Arent Eirikssondirektør i Justitia og medlem af Det Etiske Råd | direktør i Justitia og medlem af Det Etiske Råd | Hovedkilde | 0neutral |
| Det Etiske Rådrådgivende organ for Folketinget og offentlige myndigheder | rådgivende organ for Folketinget og offentlige myndigheder | Refereret | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.