DR afdækker via aktindsigt, at kun omkring 1,1 million kroner ud af en hjælpepulje på 200 millioner kroner til høje el- og varmeregninger er blevet udbetalt. Puljen blev aftalt af S, R, SF, EL og ALT, og flere partier kræver nu kriterierne ændret. Beskæftigelsesminister Peter Hummelgaard (S) erklærer sig klar til at ændre lovgivningen hurtigt.
Artiklen er kritisk journalistik over for regeringens hjælpepulje, men kritikken kommer fra både røde og blå partier samt eksperter og KL, og ministeren får plads til at svare. Der er ingen systematisk skævhed mod en bestemt fløj, og den ene indikator er ren magtkritik uden fløj.
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Ingen gyldige tegn.
Socialminister Astrid Krag (S) fortalte fredag i sidste uge om puljen og brugte den som et eksempel på, hvad regeringen gør for at hjælpe dem, der har mindst, med at klare regningerne.Forkastet: magtkritik
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Den her skandale falder tilbage på regeringen. Man har afsat pengene, men intet aktivt gjort for, at de kommer ud til de borgere, som er dybt, dybt bekymret— Morten Messerschmidt (et andet parti)
Socialminister Astrid Krag (S) fortalte fredag i sidste uge om puljen og brugte den som et eksempel på, hvad regeringen gør for at hjælpe dem, der har mindst, med at klare regningerne.— journalistenJournalistens egne ord
Det var Socialdemokratiet, Radikale Venstre, SF, Enhedslisten og Alternativet, der stod bag aftalen. Flere partier er nu utilfredse med, at pengene slet ikke er blevet brugt, som det var tiltænkt.— journalistenJournalistens egne ord
Det var Socialdemokratiet, Radikale Venstre, SF, Enhedslisten og Alternativet, der stod bag aftalen. Flere partier er nu utilfredse med, at pengene slet ikke er blevet brugt, som det var tiltænkt.— journalistenJournalistens egne ord
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Pia Olsen Dyhr · SF – Socialistisk Folkepartiformand for SF | formand for SF | Citeret | 0neutral |
| Victoria Velasquez · Enhedslistenfinansordfører | finansordfører | Citeret | 0neutral |
Det var Socialdemokratiet, Radikale Venstre, SF, Enhedslisten og Alternativet, der stod bag aftalen. Flere partier er nu utilfredse med, at pengene slet ikke er blevet brugt, som det var tiltænkt.
Det var Socialdemokratiet, Radikale Venstre, SF, Enhedslisten og Alternativet, der stod bag aftalen. Flere partier er nu utilfredse med, at pengene slet ikke er blevet brugt, som det var tiltænkt.— journalistenJournalistens egne ord
Konservative kalder det "noget sjusk", som ordningen har fungeret.— journalistenJournalistens egne ord
| Morten Messerschmidt · Dansk Folkepartiformand | formand | Citeret | 0neutral |
| Kirsten Ketscherprofessor og ekspert i socialret | professor og ekspert i socialret | Citeret | 0neutral |
| Morten Mandøcheføkonom og direktør | cheføkonom og direktør | Citeret | 0neutral |
| Peter Hummelgaard · Socialdemokratietbeskæftigelsesminister | beskæftigelsesminister | Citeret | 0neutral |
| Mette Abildgård · Det Konservative Folkepartipolitisk ordfører | politisk ordfører | Citeret | 0neutral |
| Astrid Krag · Socialdemokratietsocialminister | socialminister | Omtalt | −1negativ |
Rubrikken bruger kildernes ord om skandale og sjusk, og artiklen gransker en mislykket hjælpepulje med kritik fra flere partier.
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.