Appeldomstol i New York ophæver Harvey Weinsteins dom på 23 års fængsel for voldtægt | Pressetjek
Appeldomstol i New York ophæver Harvey Weinsteins dom på 23 års fængsel for voldtægt
En appeldomstol i New York har ophævet Harvey Weinsteins dom på 23 års fængsel for voldtægt og seksuelle overgreb og besluttet, at sagen skal køres igen. Afgørelsen faldt med fire dommere mod tre, fordi der under retssagen blev indkaldt vidner om forhold, som ikke var en del af anklagen. Både ofrenes advokater og Weinsteins forsvarer udtaler sig om afgørelsen.
Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.
Artiklen refererer en udenlandsk retsafgørelse nøgternt og bringer både ofrenes advokater, anklagemyndigheden, dissensen i dommerpanelet og Weinsteins forsvarer til orde. Der er ingen dansk partipolitisk strid og ingen indikatorer i journalistens egne valg.
Balance: BalanceretVinkel: NyhedsreferatDagsorden: Politi eller domstol0 gyldige tegn
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Harvey Weinsteinfilmproducent og dømt
filmproducent og dømt
Omtalt
0neutral
Madeline Singasdommer ved appeldomstolen i New York
dommer ved appeldomstolen i New York
Citeret
0neutral
Arthur Aidalaforsvarsadvokat for Harvey Weinstein
forsvarsadvokat for Harvey Weinstein
Citeret
0neutral
The Silence Breakersgruppe der repræsenterer personer udsat for seksuelle krænkelser
gruppe der repræsenterer personer udsat for seksuelle krænkelser
Citeret
0neutral
Emily Tuttletalsperson for anklagemyndigheden
talsperson for anklagemyndigheden
Citeret
0neutral
Douglas Wigdoradvokat for otte af kvinderne
advokat for otte af kvinderne
Citeret
0neutral
Lindsay Goldbrumadvokat for seks andre kvinder
advokat for seks andre kvinder
Refereret
0neutral
Fire dommere stemte for ophævelse, mens tre stemte imod.
Begrundelsen var blandt andet, at der blev indkaldt vidner, hvis anklager ikke var en del af den aktuelle retssag.
Appeldomstolen fandt, at Weinstein dermed blev stillet til ansvar for tidligere adfærd og kunne krydsforhøres på en måde, der stillede ham i et 'meget fordomsfuldt' lys.
Dommer Madeline Singas var imod ophævelsen og sagde, at domstolen 'fortsætter med at modarbejde de fremskridt, som overlevere af seksuel vold har kæmpet for'.
Weinsteins forsvarsadvokat Arthur Aidala kaldte afgørelsen en 'sejr for retssystemet'.
Advokat Douglas Wigdor, der repræsenterede otte af kvinderne, kritiserede afgørelsen og sagde, at domstole jævnligt tillader beviser om handlinger, den tiltalte ikke er anklaget for.
The Silence Breakers kaldte afgørelsen 'nedslående og dybt uretfærdig'.
Weinstein er fortsat idømt 16 års fængsel i en anden voldtægtssag i Los Angeles, som også er anket.
Harvey Weinstein har gennem hele forløbet nægtet sig skyldig.