Studie: Svage jurastuderende får 45 procentpoint bedre eksamen med GPT-4 | Pressetjek
Studie: Svage jurastuderende får 45 procentpoint bedre eksamen med GPT-4
Et amerikansk studie fra University of Minnesota med 48 jurastuderende viser, at fagligt svage studerende scorede 45 procentpoint højere på eksamen med adgang til GPT-4, mens de stærkeste scorede 20 procentpoint lavere. Forskerne mener, at de dygtige bliver mere dovne af at have ChatGPT til rådighed. Studiet diskuteres i DR's podcast Prompt, hvor tech-analytiker Christiane Vejlø advarer mod at overlade for meget til kunstig intelligens.
Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.
Artiklen handler om et videnskabeligt studie af ChatGPT og eksamensresultater og har ingen partipolitisk vinkel. Kilderne er forskere og tech-analytikere uden politisk placering, og der er ingen skæve formuleringer om partier eller politikere.
Balance: Ikke relevantVinkel: Menneskelig interesseDagsorden: Rapport eller undersøgelse0 gyldige tegn
Aktører
Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Christiane Vejløtech-analytiker
tech-analytiker
Citeret
0neutral
Marcel Mirzaei-Fardtech-analytiker og vært på podcasten Prompt
tech-analytiker og vært på podcasten Prompt
Omtalt
0neutral
Henrik Moltketeknologikorrespondent på DR og vært på podcasten Prompt
teknologikorrespondent på DR og vært på podcasten Prompt
Omtalt
0neutral
Samlet forbedrede de 48 studerendes resultater sig med 29 procentpoint
Forskerne bag studiet mener, at de dygtigste studerende bliver mere dovne af at have ChatGPT til rådighed
Studiet diskuteres i DR's podcast Prompt, der udkommer hver torsdag, med værterne Marcel Mirzaei-Fard og DR's teknologikorrespondent Henrik Moltke
Tech-analytiker Christiane Vejlø er gæst i podcasten og siger, at jura ikke er det fag med størst spillerum for kreativitet, og at AI derfor er god i den sammenhæng
Christiane Vejlø har udgivet bogen Argumenter for mennesker, der handler om faremomenterne ved at overlade for mange opgaver til kunstig intelligens