Artiklen er en politisk analyse forud for Alternativets landsmøde i Odense, hvor partiet skal forsøge at overleve spærregrænsen ved næste folketingsvalg. Franciska Rosenkilde fortæller om målet om tre procent af stemmerne og strategien om en kompromisløs klimakamp, men undervejs stilles der kritiske spørgsmål til, hvad strategien konkret har ført til.
Artiklen er en kritisk analyse af Alternativet, men kritikken er ikke udtryk for en bestemt politisk fløj. Journalisten udfordrer partiet på dets resultater, men der er ingen indikatorer, der peger på, at en anden fløj skulle være bedre stillet. Derfor vurderes hældningen som ingen.
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Næste valg bliver et skæbnevalg: Alternativet kæmper med vælgerfrygt for stemmespildRubrikken fremstiller partiet som kæmpende med frygt for stemmespild, hvilket svækker dets position.Formuleret af journalisten · gavner højrefløjen
I ligger til 0,6 procent i den seneste Epinion-måling for DR og - også et godt stykke under spærregrænsen i andre målinger.Journalisten understreger partiets svage målinger og gentager, at det er under spærregrænsen.Formuleret af journalisten · gavner højrefløjen
Når jeg spørger dig, hvad der er det største, I har opnået, og du så taler om en landbrugsaftale, som I ikke selv er med i, viser det så ikke, at I ikke har opnået særligt meget med jeres kompromisløse klimakamp?Journalisten konfronterer partiet med manglende resultater og stiller spørgsmålstegn ved strategien.Formuleret af journalisten · gavner højrefløjen
Hvad nytter det, hvis du ikke kan nævne én eneste gang det seneste år, hvor I har gjort en konkret grøn forskel?
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Næste valg bliver et skæbnevalg: Alternativet kæmper med vælgerfrygt for stemmespild— journalistenJournalistens egne ord
I ligger til 0,6 procent i den seneste Epinion-måling for DR og - også et godt stykke under spærregrænsen i andre målinger.— journalistenJournalistens egne ord
Når jeg spørger dig, hvad der er det største, I har opnået, og du så taler om en landbrugsaftale, som I ikke selv er med i, viser det så ikke, at I ikke har opnået særligt meget med jeres kompromisløse klimakamp?— journalistenJournalistens egne ord
Hvad nytter det, hvis du ikke kan nævne én eneste gang det seneste år, hvor I har gjort en konkret grøn forskel?— journalistenJournalistens egne ord
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Franciska Rosenkilde · AlternativetPolitisk leder | Politisk leder | Hovedkilde | −1negativ |
| Alternativet · AlternativetParti | Parti | Omtalt | −1 |
| Torsten Gejl · AlternativetFolketingsmedlem | Folketingsmedlem | Omtalt | 0neutral |
| Uffe Elbæk · AlternativetStifter og tidligere politisk leder | Stifter og tidligere politisk leder | Omtalt | 0neutral |
| Josephine Fock · AlternativetTidligere politisk leder | Tidligere politisk leder | Omtalt | 0neutral |
| Rasmus Nordqvist · SF – Socialistisk FolkepartiTidligere folketingsmedlem | Tidligere folketingsmedlem | Omtalt | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.